Ухвала суду № 105794633, 30.05.2022, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 534/308/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2022 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді: - Колотієвського О.О.,

Позивача ОСОБА_1 ,

Представника позивача ОСОБА_2 ,

Представника третьої особи Лісового В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Полтавської області, Головне управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду,

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне клопотання представника позивачів подано клопотання про призначення експертизи, яке обґрунтовано тим, що оскільки предметом позову є зокрема стягнення моральної шкоди, а тому з метою визначення її розміру та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, просила суд призначити та провести по даній справі судово психологічну експертизу.

Проведення судово - психологічної експертизи просила доручити Національному науковому центру «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» (м. Харків).

На визначення щодо ОСОБА_1 , експертам поставити наступні питання:

- чи має/мав ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають/перешкоджали активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу безпідставного обвинувачення та притягнення до кримінальної відповідальності, наклепу, образи під час досудового розслідування та судового розгляду справи, відрив від звичайного способу життя, розлад стосунків в сім`ї, заподіяння шкоди його громадським інтересам (волонтер, голова громадської організації, активний громадський діяч по захисту прав людей), змушений був доводити свою невинуватість, тощо?

- чи є ситуація що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтований розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

На визначення щодо ОСОБА_3 , експертам поставити наступні питання:

- чи має/мала ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають/перешкоджали активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу безпідставного обвинувачення та притягнення до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , наклепу на нього, спричинених їй образ та психологічних травм під час обшуку 16.02.2015 року в житлі, досудового розлідування та судового розгляду справи, заподіяння шкоди її стану здоров`я, погіршення самопочуття в т.ч. ускладнення під час вагітності та народження дитини, черев зміну психоемоційного стану та поведінки її чоловіка ОСОБА_1 в сім`ї протягом досудового розслідування і судового розгляду її справи, тощо?

- чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_3 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_3 страждання (моральна шкода)?

- якщо ОСОБА_3 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтований розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 підтримав клопотання, просив задовольнити та у зв`язку із активними бойовими діями у м. Харкові, вважав за доцільне змінити відділення експертної установи та провести експертизу у м. Полтава.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання, думку сторін, які не заперечували щодо проведення експертизи та запропонованої установи для її проведення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані зокрема встановлюються висновками експертів.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

- для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

- сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із роз`ясненнями п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 30.05.1997 р. "Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього.

Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 4, моральна шкода - це «…втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб…».

За правилами статті 23 ЦК України, моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Враховуючи вищевказане, характер спірних правовідносин, які виникли між сторонами по справі, а також те, що предметом позову є стягнення матеріальної та моральної шкоди, для ухвалення обґрунтованого рішення по справі, суд вважає за необхідне подане клопотання про призначення судово-психологічної експертизи задовольнити.

Статтею 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що проведення експертизи потребує певного не визначеного обсягу часу, суд вважає, що провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 103, 252 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_5 про призначення судово-психіатричної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Полтавської області, Головне управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Державної казначейської служби України, треті особи: Прокуратура Полтавської області, Головне управління Національної поліції в Полтавській області про стягнення моральної та матеріальної шкоди, завданої громадянину незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду судово-психологічну експертизу.

На визначення щодо ОСОБА_1 , експертам поставити наступні питання:

- чи має/мав ОСОБА_1 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають/перешкоджали активному соціальному функціонуванню його як особистості і виникли внаслідок впливу безпідставного обвинувачення та притягнення до кримінальної відповідальності, наклепу, образи під час досудового розслідування та судового розгляду справи, відрив від звичайного способу життя, розлад стосунків в сім`ї, заподіяння шкоди його громадським інтересам (волонтер, голова громадської організації, активний громадський діяч по захисту прав людей), змушений був доводити свою невинуватість, тощо?

- чи є ситуація що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_1 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_1 страждання (моральна шкода)?

- якщо ОСОБА_1 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтований розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)?

На визначення щодо ОСОБА_3 , експертам поставити наступні питання:

- чи має/мала ОСОБА_4 зміни в емоційному стані, індивідуально-психологічних проявах, які перешкоджають/перешкоджали активному соціальному функціонуванню її як особистості і виникли внаслідок впливу безпідставного обвинувачення та притягнення до кримінальної відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , наклепу на нього, спричинених їй образ та психологічних травм під час обшуку 16.02.2015 року в житлі, досудового розлідування та судового розгляду справи, заподіяння шкоди її стану здоров`я, погіршення самопочуття в т.ч. ускладнення під час вагітності та народження дитини, черев зміну психоемоційного стану та поведінки її чоловіка ОСОБА_1 в сім`ї протягом досудового розслідування і судового розгляду її справи, тощо?

- чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для ОСОБА_3 ? Якщо так, то чи завдані ОСОБА_3 страждання (моральна шкода)?

- якщо ОСОБА_3 завдані страждання (моральна шкода), який орієнтований розмір становить грошова компенсація за завдані страждання (моральну шкоду)? Проведення експертизи доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково- дослідного інституту судових експертиз імі Засл. проф. М.С.Бокаріуса (36004, м.Полтава, вул.Чураївни, 1/1).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали справи № 534/308/21.

Оплату вартості за проведення вищевказаної експертизи покласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу Кременчуцькогосуду подається до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. О. Колотієвський