Ухвала суду № 105797656, 18.08.2022, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 190/591/20

Провадження №1-кп/190/83/22

УХВАЛА

18 серпня 2022 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

прокурора Хваль А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

потерпілої ОСОБА_2 ,

представника потерпілої Петренко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 156 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 150 КК України,

в с т а н о в и л а:

На розгляді П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 156 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 150 КК України.

В підготовче судове засіданні не з`явились обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які причину неявки до суду не повідомили. Крім того, провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з захисником обвинувачених ОСОБА_5 з Святошинським районним судом м. Києва не надалось можливим.

Прокурор Хваль А.В. просив відкласти підготовче судове засідання, у зв`язку з неявкою в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

Обвинувачена ОСОБА_1 просила відкласти підготовче засідання, у зв`язку з тим, що її захиснику не надалось можливим вийти в режим відеоконференції з Святошинського районного суду м. Києва. Крім того, просила суд вирішити питання, щодо можливості її захиснику Чібісовій В.В. подальші судові засідання проводити в режимі відеоконференції з Святошинським районним судом м. Києва.

Потерпіла ОСОБА_2 та представник потерпілої Петренко Л.В. підтримали думку прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

За змістом ч.1 ст.323КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Отже беручи до уваги, що в підготовче судове засідання не з`явились обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , крім того, провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції з захисником обвинуваченої ОСОБА_5 з Святошинським районним судом м. Києва не надалось можливим, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату.

Крім того, у відповідності до ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приймає рішення про призначення дистанційного судового засідання зокрема, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд. За таких обставин суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити відповідні дії. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участі захисника Чібісової В.В. з Святошинським районним судом м. Києва підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 314-316, 336 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 156 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 150 КК України відкласти до 04 жовтня 2022 року до 09 год. 30 хвл.

Доручити Святошинському районному суду м. Києва забезпечення технічної можливості проведення підготовчого судового засідання з розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 156 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150 КК України, ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 150, ч. 2 ст. 150 КК України, призначеного на 09 год. 30 хв. 04 жовтня 2022 року, в режимі відеоконференції з П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати для виконання Святошинському районному суду м. Києва.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса