Справа № 2-498\10
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 квітня 2010 року Бородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді Міланіч А.М.
при секретарі Рассказовій М.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 26 вересня 2007 року ВАТ «Державний ощадний банк України» уклав з ОСОБА_1 кредитний договір № 457, за яким надав йому кредит в розмірі 15000 гривень терміном на три роки. Згідно вказаного договору ОСОБА_1 зобов»язувався здійснювати погашення кредиту щомісячно не пізніше 25 числа кожного місяця, починаючи з жовтня 2007 року, рівними частинами в сумі 417 грн., шляхом внесення готівки, за користування кредитом щомісячно сплачувати банку 19 % із розрахунку суми фактичної заборгованості. За порушення зобов»язань ОСОБА_1 зобов»язаний сплатити неустойку пеню у розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.
Станом на 3 березня 2010 року ОСОБА_1 не виконав умови кредитного договору, заборгованість по погашенню кредиту становила 2741,58 грн., заборгованість за користування кредитом 411,20 грн.; за порушення зобов»язань по поверненню чергової суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом ОСОБА_1 сплатити неустойку пеню у розмірі 156 грн.
Згідно договорів поруки від 26 вересня 2007 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителі, зобов»язані відповідати солідарно в повному обсязі перед Банком \позивачем\ за виконання зобов»язань за кредитним договором, який укладено між Банком та ОСОБА_1, у тому ж розмірі, що і ОСОБА_1
Тому просив стягнути з відповідачів солідарно 5798,78 коп. як заборгованість по кредиту, в тому числі 2741,58 грн. як заборгованість по погашенню кредиту, 411,20 грн. як заборгованість по відсотках за користування кредитом, 156 грн. як заборгованість по пені, 2490 грн. залишок основного боргу, та з ОСОБА_1 57,99 грн. на відшкодування судових витрат та 120 грн. на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
В судовому засіданні представник позивача Бурмістров К.В. позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судовому засіданні позов визнали повністю.
Вислухавши пояснення представника позивача та відповідачів, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 26 вересня 2007 року було укладено кредитний договір № 457 між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, за яким банк надав позичальнику \ОСОБА_1\ 15000 гривень, а позичальник зобов»язався прийняти, належним чином використати та повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 19 % річних; кредит надавався на 36 місяців з терміном остаточного повернення кредиту не пізніше 25 вересня 2010 року; погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі по 417 гривень до 25 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту; за порушення зобов»язань позичальник зобов»язаний сплатити неустойку пеню у розмірі 0,05 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення \а.с.6\.
Згідно договорів поруки № 591 та № 592 від 26 вересня 2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є поручителями, які відповідають перед відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» солідарно в повному обсязі за своєчавсне та повне виконання ОСОБА_1 зобов»язання за кредитним договором \а.с.7,8\.
Згідно відомостей з особового рахунку індивідуального позичальника ОСОБА_1, за кредитним договором № 457 від 26 вересня 2007 року підлягають стягненню на користь Бородянського відділення № 3037 Ощадного банку України прострочені платежі, а саме прострочений борг в сумі 2741,58 грн., проценти з основного боргу 411,20 грн, пеня 156 грн., залишок основного боргу 2490 грн. \а.с.10\.
Оскільки відповідачі повністю визнали позов, представник позивача не заперечував проти прийняття судом визнання позову, будь-які права, свободи чи інтереси інших осіб в даному випадку не порушуються, то суд вважає за необхідне визнання позову прийняти, позов задовольнити і стягнути з відповідачів солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість по кредиту у вказаних сумах.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на відшкодування витрат по сплаті судового збору необхідно стягнути по 19 гривень 33 копійки з кожного та на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - по 40 гривень з кожного.
Керуючись ст. 526, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позов відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ( р\рахунок № 37398005 в Бородянському відділенні ОБУ м.Києва та Київської області, МФО 320081, код ЄДРПОУ 02760844) 2741 \дві тисячі сімсот сорок одну\ гривню 58 копійок як заборгованість по кредиту, 411 \чотириста одинадцять\ гривень 20 копійок як заборгованість по відсотках за користування кредитом, 156 \сто п»ятдесят шість\ гривень як заборгованість по пені, 2490 \ дві тисячі чотириста дев»яносто\ гривень залишок основного боргу.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на відшкодування витрат по сплаті судового збору по 19 \дев»ятнадцять\ гривень 33 копійки з кожного та на відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 40 \сорок\ гривень з кожного.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області.
Головуюча-суддя Міланіч А.М.
Судове рішення № 10579630, Бородянський районний суд Київської області було прийнято 02.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-498-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: