Постанова № 105795755, 18.08.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11329/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2022 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч. 2 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2022 року о 21 год. 29 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «7-23», що в м. Рівне на вул. Відінська, 14, здійснила дрібне викрадення напою «Рево Вишня», загальною вартістю 47 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна, повторно.

03 липня 2022 року о 20 год. 37 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «7-23», що в м. Рівне на вул. Відінська, 14, здійснила дрібне викрадення напою «Рево Вишня», напою «Bronx» та багету «Зерновий з індичкою», загальною вартістю 122 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна, повторно.

10 липня 2022 року о 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Спар», що в м. Рівне на пр. Миру, 2, здійснила дрібне викрадення напою «Рево» та завиванця «Рум`янець», загальною вартістю 79 грн. 19 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна, повторно.

11 липня 2022 року о 19 год. 12 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «7-23», що в м. Рівне на вул. Відінська, 14, здійснила дрібне викрадення напою «Рево», тампони «Kotex» та бургер Beef XL, загальною вартістю 275 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна, повторно.

12 липня 2022 року о 19 год. 36 хв., ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «7-23», що в м. Рівне на вул. Відінська, 14, здійснила дрібне викрадення напою «Рево», молоко згущене «Первомайськ» та крупу гречану, загальною вартістю 229 грн. 50 коп.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП як дрібне викрадення чужого майна, повторно.

У відповідності до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд вважає за доцільне об`єднати справи № 569/11329/22, 569/11330/22, 569/11331/22, 569/11333/22 та 569/11338/22, розглянути їх в одному провадженні, присвоїти номер № 569/11329/22, оскільки відносно ОСОБА_1 складені окремі протоколи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51КУпАП відповідно.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про день та час розгляду справи, що стверджується особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явилась. Згідно клопотання, що міститься в матеріалах справи, просив розглянути справу за її відсутності.

За наведених обставин, є можливим розглянути справу у відсутності порушника, на підставі наявних матеріалів, що відповідає положеннюст. 268 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 51 КУпАП, встановлена матеріалами справ, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 411771 від 25 липня 2022 року, серії ВАВ № 411772 від 25 липня 2022 року, серії ВАВ № 411773 від 25 липня 2022 року, серії ВАВ № 411774 від 25 липня 2022 року, серії ВАВ № 098913 від 25 липня 2022 року, які у відповідності дост. 251 КУпАПє доказом у справі про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, є необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2ст.51КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення за правиламист. 36 КУпАП, в межах санкціїч. 2 ст. 51 КУпАП, що відповідає вимогамст. 23 КУпАПта буде достатнім і необхідним для запобігання новим проступкам.

У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2ст.51КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

Реквізити для оплати штрафу: Отримувач: ГУК у Рівненській області/ Рівненська МТГ/21081100. Код отримувача( ЄДПРОУ): 38012494. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку: UA108999980313000106000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 21081100. Найменування кодубанку: 899998.

Стягнути з ОСОБА_1 496 грн. 20 коп. (чотириста дев`яносто шість грн. 20 коп.) судового збору.

Реквізити для оплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у Рівн. Обл./ Рівнен.міс.тг/22030101. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 38012494. Рахунок отримувача: UA458999980313191206000017527. Кодкласифікації доходів бюджету: 22030101.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв