Ухвала суду № 105795725, 17.08.2022, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14345/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2022 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Першко О.О.,

секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя.

17 серпня 2022 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення сплаченого судового збору. Одночасно просила розглянути клопотання без її та позивача участі.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час, дату і місце проведення судових засідань, що підтверджується розпискою. 17 серпня 2022 року подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Законний представник відповідача ОСОБА_2 та представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань, що підтверджується її розпискою.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 2ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи, що 06 липня 2022 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Усик С.І. були видані для ОСОБА_1 . Свідоцтва про право власності на спірне майно, в зв`язку з чим відсутній предмет спору, враховуючи подання представником позивача ОСОБА_4 клопотання про закриття провадження у справі і враховуючи, що ОСОБА_4 не обмежена у праві подавати таке клопотання, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанції №0.0.2193657675.1 від 13 липня 2021 року позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 884 грн. 00 коп., а згідно квитанції №0.0.2193658585.1 від 13 липня 2021 року - 908 грн. 00 коп.

Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3 792 грн. 00 коп., провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частку в спільному майні подружжя закрити, в зв`язку з відсутністю предмета спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2 884 (дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок, який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527, МФО 899998, код отримувача 38012494 на підставі квитанції №0.0.2193657675.1 від 13 липня 2021 року.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок, який сплачений на р/р UA458999980313191206000017527, МФО 899998, код отримувача 38012494 на підставі квитанції №0.0.2193658585.1 від 13 липня 2021 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Першко