Ухвала суду № 105794284, 16.08.2022, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/16/22

Провадження № 2/529/69/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

16 серпня 2022 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2

представника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Колотія С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2022 року АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за оплату послуг з розподілу природного газу у розмірі 7 109,22 грн та судового збору по справі у розмірі 2 481,00 грн.

20 січня 2022 року ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області прийнято позов до провадження і справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та без проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

23 лютого 2022 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про захист прав споживачів. У цій зустрічній позовній заяві ОСОБА_2 просив визнати безпідставним та скасувати борг у сумі 7 109,22 грн за оплату послуг з розподілу природного газу, нарахований йому АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз". Крім цього, ОСОБА_2 просив заборонити АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" починаючи з 01.01.2021 на весь період дії Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2498, здійснювати йому нарахування будь-яких заборгованостей та нарахування будь-яких оплат за розподіл природного газу.

Відповідно до ухвали суду від 24.02.2022 зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до розгляду, об`єднано в одне провадження з первісним позовом та здійснено перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду від 18.04.2022 прийнято до розгляду заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Колотія С.М. про зміну предмета зустрічного позову у цій цивільній справі.

Представник позивача АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" за первіснимпозовом тавідповідача зазустрічним позовом- ОСОБА_1 у підготовчому засіданні підтримала первісний позов в повному обсязі, заперечувала проти задоволення зустрічного позову та просила призначити справу до судового розгляду.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та його представник - адвокат Колотій С.М. в підготовчому засіданні заперечували проти задоволення первісного позову, підтримали зустрічний позов в повному обсязі та просили призначити справу до судового розгляду.

Оскільки представник позивачаза первіснимпозовом тавідповідача зазустрічним позовом позовні вимоги за первісним позовом підтримала, заперечувала проти задоволення зустрічного позову, відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом і його представник не визнали первісний позов, підтримали позовні вимоги за зустрічним позовом, сторони просили призначити справу до судового розгляду, не врегулювали спір до судового розгляду, не виявили бажання щодо укладення мирової угоди чи проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

Упідготовчому засіданніпредставник позивачаза зустрічнимпозовом ОСОБА_2 -адвокат КолотійС.М.заявив клопотанняпро викликсвідків,а саме головного бухгалтера АТ "Операторгазорозподільної системи"Полтавагаз" ОСОБА_3 та головного бухгалтера ТОВ "Полтавагаз Збут" ЖивотовськоїЛ.В. В обґрунтування клопотання вказав, що зазначені свідки можуть вказати причини ненадання на ухвалу суду про витребування доказів певних документів, які витребовувалися судом та не були надані, а також надати відповідні пояснення щодо обставин, вказаних у первісному та зустрічному позовах. Крім цього, представник позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про виклик в судове засідання у якості свідка головного інженера АТ "Полтавагаз" для надання ним пояснень щодо технічної документації здійснення процесів газопостачання та розподілу газу.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 в підготовчому засіданні підтримав клопотання свого представника про виклик свідків та просив його задовольнити.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 в підготовчому засіданні при розгляді клопотання про виклик свідків покладалася на розсуд суду.

Враховуючи, що допит свідків пов`язаний з повідомленням обставин, які стосуються фінансової та бухгалтерської звітності, а також технологічного процесу здійснення газопостачання та розподілу газу, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню та вважає за необхідне викликати в судове засідання у якості свідків головного бухгалтера АТ "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" ОСОБА_3 , головного бухгалтера ТОВ "Полтавагаз Збут" Животовську Л.В. та головного інженераАТ "Полтавагаз".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 196, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" про захист прав споживачів.

Призначити вказану цивільну справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 04 жовтня 2022 року в приміщенні Диканського районного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А, та викликати в судове засідання учасників справи.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Колотія Сергія Миколайовича про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідків - головного бухгалтера Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Полтавагаз" Макарову Олену Анатоліївну, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" Животовську Ларису Володимирівну та головного інженера Акціонерного товариства "Полтавагаз".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С.Кириченко