Ухвала суду № 105793657, 17.08.2022, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/7558/21

Провадження №2/369/1421/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2022 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши увідкритому судовомузасіданні ум.Києві клопотанняпредставника відповідача ОСОБА_1 адвокатаГорбового В.А.у цивільнійсправі№ 369/7558/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Борщагівська сільська рада Бучанського району Київської області про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

15.07.2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було витребувано від Борщагівської сільської Бучанського району Київської області письмовий висновок про участь батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

13.12.2021 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області було повторно витребувано від Борщагівської сільської Бучанського району Київської області письмовий висновок про участь батька ОСОБА_2 у вихованні дитини ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

09.02.2022 року начальником служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області Блик З. через канцелярію суду надано висновок про участь батька ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.06.2022 року та 15.08.2022 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Горбовим В.А. через канцелярію суду було подано клопотання про витребування оновленого письмового висновку про участь батька ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період (з урахуванням умов) військового часу.

Клопотання обґрунтоване тим, що у зв`язку із введення воєнного стану, постійними ракетними обстрілами, щоденними військовими тривогами та необхідністю перебувати у бомбосховищі, перебування відповідача за межами міста Київ та Київської області, зміною умов проживання дитини, зміною місця та умов проживання позивача, виникла необхідність у встановленні актуальних відомостей та витребування оновленого висновку у Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області.

Враховуючи те, що вказані докази мають важливе значення для розгляду та вирішення справи. Без їх отримання, дослідження судом та іншими учасниками справи вирішення даної справи у відповідності до приписів закону буде неможливим. Суд, за приписами процесуального закону, якими передбачений всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи, за наслідками розгляду справи ухвалює рішення з врахуванням усіх обставин справи у їх сукупності.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, враховуючи обставини справи та суть позовних вимог, суд приходить до висновку, щодо необхідності витребовування доказів по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 116- 118, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області оновлений письмовий висновок про участь батька ОСОБА_2 у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в період (з урахуванням умов) військового часу.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Янченко