Рішення № 10579270, 02.08.2010, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1272/2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2010 року Хустський районний суд Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

при секретарі: Савинець Н.І.

з участю представника позивача: Бодак О.О.

відповідачів: ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом:

Відкритого акціонерного товариства комерційного банку “Надра”

в особі філії ВАТ КБ «Надра» Ужгородського регіонального управління

до

ОСОБА_2, ОСОБА_3

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

с у д

в с т а н о в и в:

Відкрите акціонерне товариство комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського РУ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору № 1306/10-2006 від 02 жовтня 2006 року в розмірі 681 491 гривень 34 копійки та судових витрат по справі.

В судовому засіданні представник позивача Бодак Ольга Олександрівна, діюча на підставі довіреності № 1-11-11718 від 16.06.2010 р. підтримала позовні вимоги посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та пояснила, що 02 жовтня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1306/10-2006. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязався надати ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 30000,00 доларів США зі сплатою 10 % відсотків річних з кінцевим терміном повернення 01 жовтня 2036 року, а відповідач в свою чергу зобовязався щомісячно здійснювати погашення кредиту. В якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором кредиту № 1306/10-2006 від 02 жовтня 2006 року, між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” було укладено договір Поруки від 04.10.2006 року, згідно якого ОСОБА_3 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 1306/10-2006 від 02.10.2006 року.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали частково. Суду пояснили, що в якості забезпечення виконання зобовязань був укладений договір іпотеки нерухомого майна, що купується, а саме житлова квартира в АДРЕСА_1. Оскільки є заставне майно просять суд стягнути заборгованість за рахунок іпотеки.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до умов кредитного договору № 1306/10-2006 від 02 жовтня 2006 року укладеного між Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” та ОСОБА_2, ВАТ КБ “Надра” надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 30000,00 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 10 % на рік з кінцевим терміном повернення 01 жовтня 2036 року. (а.с. 5-6).

Відповідно до заяви про видачу готівки № NL-8 від 06.10.2006 року факт отримання ОСОБА_2 30000,00 доларів США підтверджується його підписом на заяві про видачу готівки (а.с. 8).

Згідно договору Поруки від 04.10.2006 року в якості забезпечення виконання ОСОБА_2 зобовязань за договором кредиту № 1306/10-2006 від 02 жовтня 2006 року, між ОСОБА_3 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк “Надра” було укладено договір Поруки, згідно якого ОСОБА_3 поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з Кредитного договору № 1306/10-2006 від 02 жовтня 2006 року (а.с. 7).

Оскільки відповідачі не виконували взяті на себе зобовязання, 12.04.2010 року відповідачам надсилався лист претензія про погашення заборгованості по кредитному договору (а.с. 11).

Відповідачі свої зобовязання за кредитним договором не виконали.

Таким чином, станом на 08.04.2010 року, заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ВАТ КБ “Надра” по кредитному договору № 1306/10-2006 від 02 жовтня 2006 року, складає 681 491 гривня 34 копійки з яких:

? сума заборгованості по кредиту 237271 гривня 71 копійка;

? сума заборгованості по простроченим відсоткам 78227 гривень 79 копійок;

? сума заборгованості по нарахованим відсоткам 461 гривня 35 копійок;

? щомісячна комісія за управління кредитом 29368 гривень 75 копійок;

? пеня 336161 гривня 76 копійок.

Таким чином загальна непогашена заборгованість ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перед ВАТ КБ “Надра” по кредитному договору № 1306/10-2006 від 02 жовтня 2006 року, станом на 08.04.2010 року складає 681491 гривня 34 копійки.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Згідно ст. 1054 ЦК України банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського регіонального управління є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208-209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 1048, 1054 Цивільного Кодексу України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського регіонального управління до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору - задовольнити.

Стягнути солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського регіонального управління / р/р № 29092800047009 у філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, Код ЄДРПОУ 25998672/ з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 та з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_3 681 491 (шісток вісімдесят одну тисячу чотириста девяносто одну) гривню 34 (тридцять чотири) копійки.

Стягнути солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства комерційний банк “Надра” в особі філії ВАТ КБ “Надра” Ужгородського РУ на р/р № 35008800001001 у філії ВАТКБ “Надра” Ужгородське РУ, МФО 312538, Код ЄДРПОУ 25998672, з ОСОБА_2, мешканця АДРЕСА_2 та з ОСОБА_3, мешканця АДРЕСА_3 - 1820,00 (одну тисячу вісімсот двадцять) гривень судових витрат по справі.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис: Сідей Я.Я.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Сідей Я.Я.

Секретар суду Рущак О.М.