Рішення № 10579061, 06.07.2010, Барський районний суд Вінницької області

Справа № 2 «ц» -601 /10 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

06 липня 2010 року

м. Б а р

Барський районний суд Вінницької області в складі :

Головуючого - судді Бурденюка С.І.

При секретареві Бажановій Ж.І.

за участю представника позивача за довіреністю Сікорської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ВАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В заяві до суду позивач вказав, що 29.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 348, згідно якого їй було надано кредит в розмірі 12434 гривень з відсотковою ставкою за користування кредитом 24,0 % річних.. Відповідно до Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит, а відповідач зобовязався повернути кредит згідно встановленого графіку погашення кредиту та процентів за його користування. З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань було укладено договір поруки між позивачем та поручителем ОСОБА_4. Однак відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобовязання за Кредитним договором не виконав в повному обсязі.А тому позивач змушений звертатися до суду та просить суд солідарно стягнути з відповідачів заборгованість в сумі 19739, 29 гривень та 317,39 гривень судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Сікорська Л.В. заявлені позовні вимоги підтримала повністю, надавши суду відповідні пояснення і обґрунтування, викладені в позовній заяві, посилаючись на діючі законодавчі акти України та наполягала на їх задоволенні.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були належно повідомлені про день розгляду справи в суді, тричі викликалися повісткою під розпис, а саме на 01.06.2010 року, 17.06.2010 року, на 06.07.2010 року повідомлені шляхом оголошення в газеті «Вінниччина» від 25.06.2010 року, але в судове засідання не з'явилися без поважної причини, не повідомили про причини свої неявки, позову не оспорили. Тому, суд вважає, що відповідачі навмисно ухиляються від розгляду справи в суді та вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов доведений та обґрунтований і його необхідно задовольнити в повному обсязі. До такого висновку суд дійшов з слідуючого.

29.12.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк ВАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 348, згідно якого їй було надано кредит в розмірі 12434 гривень з відсотковою ставкою за користування кредитом 24,0 % річних (а.с.4-9). Відповідно до Кредитного договору Позивач надав Відповідачу кредит, а Відповідач зобовязався повернути кредит щомісячно частинами згідно графіка погашення заборгованості по кредиту і відсотків (а.с.10). Відповідно до умов кредитного договору (п.2.4.2.) повернення кредиту має здійснюватись щомісячно до дати, встановленої в графіку, шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або готівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення частини кредиту, процентів та інших плат кожного місяця, починаючи з 29.01.2008 року. Однак відповідачка ОСОБА_3, отримавши суму кредиту, свої зобовязання за Кредитним договором не виконала в повному обсязі. З метою забезпечення виконання позичальником зобовязань 29.12.2007 року було укладено договір поруки між позивачем та поручителем ОСОБА_4 (а.с.12).

Згідно ст.1054 ЦК України за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 «Позика» глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад.» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 536 ЦК України визначено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Згідно з п.3.2.5., 3.2.6. Кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником/поручителем/майновим поручителем своїх зобовязань за договором та договором застави, поруки.

Відповідно до п.3.1 договору поруки, ст.ст.553, 554 ЦК України у випадку невиконання зобовязань по кредитному договору та договору поруки, поручитель та боржник відповідають перед кредитодавцем як солідарні боржники.

Таким чином заборгованість по кредитному договору позичальником погашено лише частково, частково погашено відсотки на строкову суму. Тому відповідачі повинні сплатити позивачу загальну суму заборгованості, що станом на 09 квітня 2010 року становить 19739,29 гривень, з яких 12515,29 гривень заборгованість по кредиту, 5367,37 гривень проценти за користування кредитом, 1856,52 гривень - плата за пропуск платежів.

Позивач звертався до відповідачів з проханням своєчасно виконувати кредитні зобовязання та погасити існуючу заборгованість, проте відповідачі на звернення не відреагував.

За таких обставин суд, керуючись ст.ст. 5, 10, 60, 130, 174, 225, 226 ЦПК України, 526, 536, 553, 554, 610, 629, 625, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, , -

В И Р I Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ВАТ «ВіЕйБі Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 19739, 29 гривень (на тр/рахунок ВАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ВАТ «ВіЕйБі Банк» 317,39 гривень судових витрат (на тр/рахунок ВАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842).

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 (десяти) днів. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 20 (двадцяти) днів з дня подачі до суду заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

Суддя Барського районного суду

С.І.Бурденюк