Ухвала суду № 105789086, 18.08.2022, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/952/20

провадження №1-кп/176/25/22

УХВАЛА

18 серпня 2022 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Кіняк Т.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2019 року за №42019041220000039,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора Яновської О.М.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Захист обвинуваченої в даному кримінальному провадженні здійснюється адвокатом ОСОБА_2, згідно доручення регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

В судове засідання захисник обвинуваченої - адвокат ОСОБА_2 не з`явився.

В матеріалах кримінального провадження міститься повідомлення від 30.03.2022 року № 1414 Центрально-Міського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, згідно якого ОСОБА_2 призваний 26 лютого 2022 року на військову службу за мобілізацією і направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини.

В судове засідання також не з`явилась обвинувачена ОСОБА_1 . Про причини неприбуття суду не повідомила. Суд наголошує, що обвинувачена неодноразово не з`являється в судові засідання у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні прокурор заявила клопотання про заміну захисника ОСОБА_2, у зв`язку з неможливістю адвокатом ОСОБА_2 на даний час здійснювати захист обвинуваченої.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

В силу ч. 1 ст. 54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

У зв`язку з зазначеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, замінити ОСОБА_1 захисника. Заміна захисника не порушуватиме права та інтереси обвинуваченої.

Для надання часу на призначення іншого захисника, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 20, 48, 49, 54 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області замінити адвоката ОСОБА_2, призначивши іншого адвоката обвинуваченій ОСОБА_1 , для здійснення захисту за призначенням, та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце, для участі у кримінальному провадженні.

У судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 31 серпня 2022 року.

Копію ухвали направити до регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для належного виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя