Рішення № 105787739, 08.08.2022, Київський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
08.08.2022
Номер справи
947/33297/21
Номер документу
105787739
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

______________________

Справа № 947/33297/21

Провадження № 2/947/240/22

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2022

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Свистуновій Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа Служба у справах дітей Одеської міської ради про відібрання дитини та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду з даним позовом обґрунтовуючи його тим, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мати дитини померла. В ході проведеної позивачем перевірки встановлено, що рівень безпеки дитини «дуже небезпечний», і дитина була направлена до КНП «Міська дитяча лікарня №2». Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міськради №583-01р ОСОБА_3 було відібрано від батька і дитину поставлено на первинний облік. Позивач просив суд відібрати дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав та стягнути аліменти на користь дитячого державного закладу, у якому буде перебувати малолітня ОСОБА_3 .

Учасники справи у засідання не прибули, представник третьої особи подав заяву про слухання справи без його участі, не проти задоволення позову.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач. Мати дитини померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

11.10.2021р. позивачем проведено оцінку рівня безпеки дитини ОСОБА_3 і встановлено, що рівень безпеки дитини «дуже небезпечний».

Третьою особою проведено перевірку та складено акт обстеження умов проживання малолітньої ОСОБА_3 , згідно якого виявлено конфлікт у родині через зловживання батьком алкоголю, та лупцювання дитини.

Розпорядженням Київської районної адміністрації Одеської міськради від 13.10.2021р. №583-01р малолітню ОСОБА_3 відібрано від батька ОСОБА_1 і наказом №234 від 13.10.2021р. дитину поставлено на первинний облік.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину.

Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування.

Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу.

Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно з ч. 4 ст. 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав, суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан платника аліментів, однак в силу ч.2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з тим, що відповідач не займається вихованням та утриманням дочки ОСОБА_3 , зловживає алкогольними напоями, не працює, тому суд вважає за можливе відібрати останню від батька без позбавлення його батьківських прав.

Вирішуючи питання про відібрання дитини, суд вважає за необхідне також вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини, оскільки батьки, не звільняються від обов`язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав чи відібрання у них дитини. При визначені розміру аліментів суд приймає до уваги, що відповідач є особою працездатною, здатен надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, та достатнім буде 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України на відповідача належить покласти судові витрати у справі у вигляді судового збору в розмірі 1808 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-13,76-89,258-273,280-289 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Відібрати дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від батька - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , без позбавлення батьківських прав.

Стягнути аліменти на користь дитячого державного закладу, у якому буде перебувати малолітня ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1\4 частини всіх доходів останнього, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи стягнення з 20.10.2021р., до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави судив й збір 1808 грн.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше 5 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 105787739 ?

Документ № 105787739 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 105787739 ?

Дата ухвалення - 08.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105787739 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105787739 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 105787739, Київський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 105787739, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 08.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 105787739 відноситься до справи № 947/33297/21

Це рішення відноситься до справи № 947/33297/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105787737
Наступний документ : 105787753