Рішення № 10578727, 21.07.2010, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Справа № 2-1888/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2010 року місто Донецьк

Пролетарський районний суд м. Донецька в складі:

головуючої судді Ульяніч І.В.

при секретарі Левченко В.О.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини”,

встановив:

26.03.2010 року позивачка звернулася до Пролетарського районного суду м. Донецька з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини в якому вказала, що з 25.12.1993 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У теперешній час вони не мешкають однією родиною, відповідач мешкає окремо, дитина мешкає з позивачкою, матеріальної допомоги на утримання дитини у добровільному порядку надає не регулярно. Угоди про добровільну сплату аліментів не досягли. Відповідач повністю працездатний, інших дітей не має, стягнень за виконавчими документами не провадиться. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів прибутку відповідача, щомісяця до повноліття дитини .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, викладені у позовній заяві та просила їх задовольнити у повному обсязі, давши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, був опрошений у порядку судового доручення Корсунь-Шевченківським районним судом Черкаської області, згідно з матеріалами якого позовні вимоги визнав повністю, пояснивши, що він дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі з позивачкою. Від вказаного шлюбу мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є він.. На теперішній час однією родиною вони не мешкають, дитина знаходяться на утриманні позивачки. Матеріальну допомогу на утримання дитини надавав не регулярно За станом здоровя він здоров, не працює, інших дітей на утриманні не має, стягнень за виконавчими документами не провадиться, згоден платити аліменти на утримання дитини в розмірі 1\4 частини від усіх видів прибутку, щомісяця до повноліття дитини.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, та дослідивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.ст. 182, 183 СК України частина заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися, як аліменти, визначається судом. При цьому розмір аліментів на одну дитину при будь-яких обставин не може бути меншим 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності з вимогами п. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня предявлення позову.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 26.03.1996 року, виданого Пролетарським відділом реєстрації актів громадського стану м. Донецька, батьками малолітньої дитини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 (а.с.2).

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2, перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.12.1993 року (а.с. 3).

Згідно довідки КП «ЖЕК № 9 Пролетарського району м. Донецька» від 25.03.2010 року позивач ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4).

Таким чином, оскільки відповідач у добровільно порядку не регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, суд вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоровя дитини, вік і матеріальне становище, а також стан здоровя відповідача, вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його прибутку, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття останньої на користь позивачки ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Окрім того, на підставі ст. 88 ч. 3 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати по справі, а саме судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок та витрати, повязані з розглядом справи у розмірі 120 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 191 п.1 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти на утримання неповнолітньої дітини: дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини з усіх видів прибутку відповідача, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до повноліття останньої, починаючи стягнення з 26.03.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 51 гривні 00 копійок на користь держави на р\р 31415537700011, код платежу 22090100, код ОКПО 34686940, в ГУГКУ Донецкої області, МФО 834016, одержувач місцевий бюджет Пролетарської районної ради.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень 00 копійок на користь ТУ ДСА в Донецькій області на р\р 31210259700011, одержувач УДК у м. Донецьку, ЄДРПОУ 34686537 МФО 834016 Банк ГУ ДКУ у Донецькій області.

Допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Донецької області через Пролетарський районний суд м. Донецька.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Ульяніч