Рішення № 10578712, 30.06.2010, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

№ 2-5801/10 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2010 року м. Маріуполь

Орджонікідзевський районий суд м.Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді - Курбановой Н.М.

при секретарі - Петренко Ю.К.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит» про повернення депозитного вкладу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з кредитної спілки «Азовкредит» депозитний вклад з відсотками на грошову суму 37000 гривень на його користь посилаючись на те, що у 2008 році він звернувся до Кредитної спілки «Азовкредит» як вкладник грошей на депозит. Кредитна ставка вкладу на депозит КС «Азовкредит» складала 19 % . Після закінчення терміну дії попереднього договору у жовтні 2009 року спеціалісти кредитної спілки йому запропонували гроші не знімати з депозиту, а залишити під 21,8 % ще на півроку, про що був укладений новий договір від 21 жовтня 2009 року за № 97 «Про залучення внеску на депозитний вклад», сума внеску складала тридцять сім тисяч гривень. Наприкінці грудня 2009 року він отримав листа від спостережної ради КС «Азовкредит» з інформацією про основні балансові статті та виконання бюджету за звітний рік, де також було зазначено, що загальні збори членів кредитної спілки відбудуться 07 квітня 2010 року у зеленій залі кінотеатру «Савона» за адресою: місто Маріуполь, проспект Будівельників, будинок № 134. За той час, що гроші перебували на депозитному вкладі, я дуже захворів і тривалий час перебував на лікуванні під наглядом лікаря - гастроентеролога Комунального закладу Маріупольської міської поліклініки № 1. Оскільки медичні препарати, що мені призначалися лікарем, багато коштують, він був змушений брати в займи гроші на своє лікування, розраховуючи на те, що коли закінчиться термін дії договору, то він зможе розрахуватися. Однак, коли він звернувся 24 березня 2010 року із заявою до голови правління Кредитної спілки «Азовкредит» про повернення йому депозитного вкладу у звязку із закінченням терміну дії договору, то йому було відмовлено, посилаючись на те, що через нераціональних і безвідповідальних кредиторів спілка фінансово неспроможна виплатити грошовий вклад. Додатково голова зазначив, що 15 грудня 2009 року на позачерговій раді вкладників з складу кредитної спілки була вибрана ініціативна група у складі чотирьох осіб, які від імені всіх вкладників прийняли рішення, що повернення депозитного вкладу буде здійснюватися в пропорційних долях всім вкладникам наприкінці кожного місяця, але розмір долі буде залежати від зібраних кредитною спілкою за поточний період грошей. На залишок вкладника будуть нараховуватися 8 % річних. Також слід зазначити, що про рішення ініціативної групи ради вкладників письмового повідомлення він не отримав. 21 квітня 2010 року збіг термін дії договору № 97 від 21 жовтня 2010 року «Про залучення внеску на депозитний вклад», але повернути вклад з відсотками відповідач, згідно умов договору, відмовляється.

Позивач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні уточнив свої позовні вимоги, дав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив суд стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит» депозитний вклад у розмірі 37 000 гривень, відсотки у розмірі 2196,57 грн., судовий збір у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень , а всього - 39367, 57 гривень.

Представник відповідача Кредитної спілки «Азовкредит», що діє на підставі довіреності, Гончаренко Р.В. до попереднього судового засідання не з'явився, але надав суду заяву з проханням розглядати дану цивільну справу без його участі, уточнені позовні вимоги позивача визнав у повному обсязі та не заперечував проти його задоволення.

Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна вимога знайшла своє підтвердження та позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 21 жовтня 2009 року між Кредитною спілкою «Азовкредит» та вкладником ОСОБА_1 було укладено договір про залучення внеску на депозитний рахунок в національній валюті з виплатою процентів щомісяця, за умовами якого вкладник вніс готівкою, а спілка прийняла грошові кошти на відкритий Вкладнику депозитний рахунок. Сума першого внеску становила 37 000 гривень, що підтверджено квитанцією без № від 21 жовня 2009 року про внесення готівки на депозитний рахунок № 97, з процентною ставкою 21.8 % річних, термін банківського внеску з 21 жовтня 2009 року по 21 квітня 2010 року. (а.с.5, 6).

Статтями 1058, 1060 ЦК України встановлено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім випадків, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Умова договору про відмову від права на одержання вкладу на першу вимогу є нікчемною.

За загальними умовами виконання зобовязання, передбаченими ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до п. 2.1 зазначеного Договору сторони несуть відповідальність за виконання або не виконання умов цього Договору згідно чинного законодавства України.

Як встановлено судовим розглядом вклад у загальній сумі 37 000 гривень станом на 21 квітня 2010 року, тобто строк закінчення терміну встановленого договором, Кредитною спілкою позивачу не повернутий.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Стаття має перелік способів захисту прав і інтересів, який не є вичерпним, оскільки частиною 2 пункту 10 встановлено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Право вибору способу захисту належить особі.

Зважаючи на положення, передбачені ст.ст. 8, 19, 22 Конституції України, вимоги ст.ст. 2, 8 ч. 4 ЦПК України, виходячи з пріоритетності законів над підзаконними актами, суд дійшов до висновку про необхідність застосування в даному випадку ст.ст. 1058, 1060 ЦК України, згідно з якими відмова відповідача у виплаті внесеної позивачем суми банківського вкладу є незаконною.

Отже, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем зобовязань перед вкладником ОСОБА_1 за умовами укладеного договору, тому, сума депозитного вкладу в розмірі 37000 гривень та невиплачені відсотки у розмірі 2196,57 гривень підлягають стягненню з відповідача, а тому задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача, сплачену останнім суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 гривень(а.с. 1), а також судовий збір у розмірі 51 гривні.

На підставі ст.ст. 8, 19, 22 Конституції України, ст.ст. 16, ст. 629, 1058, 1060 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 81, 88, 130, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Азовкредит» про повернення депозитного вкладу - задовольнити.

Стягнути з Кредитної спілки «Азовкредит», юридична адреса: м. Маріуполь, бульвар Шевченко № 289, код ЗКПО 30660824, п/р 2650800015948 в філії ВАТ «Укрексімбанк» в місті Маріуполі МФО 335957, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суму депозитного вкладу у розмірі 37 000 (тридцять сім тисяч) гривень, внесену ОСОБА_1 відповідно до договору про залучення внесену на депозитний рахунок № 97 від 21 жовтня 2009 року, невиплачені відсотки у розмірі 2196 (дві тисячі сто девяносто шість) гривень 57 копійок, суму витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 120 (сто двадцять) гривень та судовий збір у розмірі 51 (пятдесят одної) гривні, а всього 39367(тридцять девять тисяч триста шістдесят сім) гривень 57 копійок.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження, яка має бути подана до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ____