Ухвала суду № 105786594, 17.08.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/4073/21

Провадження № 2/202/358/2022

У Х В А Л А

17 серпня 2022 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: - Бєльченко Л.А.

при секретарі: - Салінській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі питання про виправлення описки в заочному рішенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.07.2022 року, ухваленому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович,провизнаннявиконавчого написутаким,щонепідлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович,провизнаннявиконавчого написутаким,щонепідлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів.

05.07.2022 року за результатами розгляду справи судом було ухвалено заочне рішення.

Однак у вступній частині вказаного рішення було допущено описку, а саме, помилково зазначено по-батькові позивача ОСОБА_3 як « ОСОБА_4 » замість правильного « ОСОБА_5 ».

Суд вважає за можливе виправити допущену в заочному рішенні Індустріального районногосуду містаДніпропетровська від05.07.2022року описку.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд вирішує питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що у вступній частині заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.07.2022 року необхідно правильно зазначити по-батькові позивача ОСОБА_3 як « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Враховуючи зазначене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 05.07.2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клименко Роман Васильович,провизнаннявиконавчого написутаким,щонепідлягає виконанню, стягнення безпідставно набутих коштів, зазначивши правильно у вступній частині рішення по-батькові позивача ОСОБА_3 як « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Бєльченко Л.А.