Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"16" серпня 2022 р. м. Київ Справа № 911/583/22
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віто Енерджі", с. Якушинці Вінницького району Вінницької області,
до відповідача Державного спеціалізованого підприємства "Центральне підприємство з поводження з радіоактивними відходами", м. Чорнобиль Іванківського району Київської області,
про стягнення 992 003,06 грн.,
Суддя О.В. Конюх,
за участю представників:
від позивач: Штельмах Д. М., керівник, витяг з ЄДР,
Кравченко А. М., адвокат, довіреність від 23.02.2022;
від відповідача: не з`явився,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 25.07.2022 підготовче судове засідання відкладено на 16.08.2022.
16.08.2022 на електронну пошту господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява (клопотання) від 15.08.2022 №1-13.0\03\962\22 про відкладення розгляду справи №911/583/22, у якій відповідач просить суд надіслати на адресу відповідача позовну заяву по справі №911/583/22 з усіма додатками до неї, відкласти розгляд справи на іншу дату, повідомити про наступну дату судового засідання заздалегідь у встановленому законом порядку.
16.08.2022 у підготовче засідання з`явився представники позивача. Відповідач своїх уповноважених представників для участі в судовому засіданні не направив.
Розглянувши заяву (клопотання) відповідача від 15.08.2022 №1-13.0\03\962\22 суд зазначає таке.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
До обов`язків та повноважень суду не належить відправлення позовної заяви з додатками відповідачу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
До позовної заяви додано оригінал накладної "Укрпошта" №0103281448556 від 23.02.2022 та оригінал опису вкладення у цінний лист від 23.02.2022, які свідчать про належне виконання позивачем обов`язку, передбаченого ст. 172 ГПК України, щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами на належну адресу відповідача, вказану у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Крім того, копію ухвали господарського суду від 24.02.2022 про відкриття провадження направлено рекомендованим листом № 0103331315870 з повідомленням на адресу відповідача, яка відповідає адресі місцезнаходження згідно із інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 07270, Київська обл., м. Чорнобиль, вул. Кірова, буд. 52.
Судом направлялись ухвали господарського суду Київської області від 04.04.2022, від 01.06.2022, від 27.06.2022 засобами електронного зв`язку на електронну адресу відповідача, яка вказана в ЄДР - office@cemrw.com, що підтверджується Довідками господарського суду Київської області. Крім того, ухвали від 11.07.2022 та від 25.07.2022 надсилались на дві електронні адреси, а саме office@cemrw.com та cmrw@ukr.net, що також підтверджується Довідками господарського суду Київської області.
Суд звертає увагу на те, що електронна адреса - cmrw@ukr.net, на яку надсилались ухвали господарського суду, відповідає електронній адресі, з якої відповідачем була подана заява (клопотання) про відкладення розгляду справи від 15.08.2022 №1-13.0\03\962\22.
За таких обставин, відповідач, який належно повідомлявся судом про наявність судового провадження №911/583/22, не позбавлений права та можливості ознайомитися з матеріалами справи та зняти з них копії (пункт 1 частини 1 ст. 42 ГПК України). Крім того, всі процесуальні документи у справі доступні для ознайомлення у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 "Пономарьов проти України", сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Враховуючи те, що підприємство відповідача перебувало на тимчасово окупованій території Київської області, у зв`язку з чим певний час не мало можливості отримувати поштову та електронну кореспонденцію, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні, попередивши відповідача про його обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи (частина 2 ст. 42, частина 1 ст. 43 ГПК України).
Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Підготовче судове засідання відкласти на 20.09.2022 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).
2. Повідомити учасників справи про судове засідання.
Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Суддя О.В. Конюх
Судове рішення № 105783085, Господарський суд Київської області було прийнято 16.08.2022. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/583/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: