Ухвала суду № 105783084, 18.08.2022, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"18" серпня 2022 р. Справа № 911/1586/21

Суддя Шевчук Н.Г., розглянувши матеріали заяви Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про розподіл судових витрат

за скаргою Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області б/н від 05.08.2022 на дії державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у справі № 911/1586/21

за позовом 1. Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, 08141, Київська область, Бучанський район, село Святопетрівське, вулиця Володимирська, будинок 2-Б

2. Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області, 08140, Київська область, Бучанський район, село Білогородка, вулиця Володимирська, будинок 33

до Фізичної особи-підприємця Лепського Олександра Андрійовича , АДРЕСА_1

про стягнення 511 960,55 грн заборгованості та розірвання договору оренди

без виклику учасників справи

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває скарга Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області на дії державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) з вимогами про визнання неправомірними дії державного виконавця при винесенні повідомлення № 69483232 від 22.07.2022 про повернення наказу Господарського суду Київської області від 02.06.2022 у справі № 911/1586/21 стягувачу без прийняття його до виконання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.08.2022 призначено матеріали скарги на дії державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду в судовому засіданні 18.08.2022.

Разом з тим, на день розгляду скарги від Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області надійшла заява про розподіл судових витрат на правову допомогу адвоката, відповідно до якої заявник просить суд стягнути з Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) витрати на правничу допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн.

До заяви долучено копію договору б/н про надання правової (професійної правничої) допомоги від 12.07.2022 та копію додатку № 1 від 18.07.2022 до договору про надання правової допомоги від 12.07.2022.

Однак, подана заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Стаття 170 Господарського процесуального кодексу України визначає загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Абзацом 2 частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про розподіл судових витрат подана до Господарського суду Київської області з порушенням зазначених вимог Господарського процесуального кодексу України, оскільки до заяви не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (боржнику, органу ДВС).

Відповідно до частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області про розподіл судових витрат в силу вимог частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Повернути Білогородській сільській раді Бучанського району Київської області заяву б/н від 17.08.2022 (вх. № суду 10609/22 від 17.08.2022) про розподіл судових витрат без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвала підписана: 18.08.2022