Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 622/613/21
Провадження № 1-в/529/64/22
УХВАЛА
про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції
18 серпня 2022 року Диканський районнийсуд Полтавськоїобласті ускладі:головуючого суддіКириченко О.С.,розглянувши уприміщенні судув смт ДиканькаПолтавської областіклопотання прокурораЗолочівського відділуБогодухівської окружноїпрокуратури Харківськоїобласті МітроноваМихайла Івановичапро участьу режимівідеоконференції усудовому засіданніпо справі №622/613/21за клопотанням Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться справа № 622/613/21 за клопотанням Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 у зв`язкуіз закінченняміспитового строку,
Судове засідання у вказаній справі призначено на 11:00 год. 19 серпня 2022 року.
18 серпня 2022 року до суду надійшло клопотання прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Мітронова М.І. про участь у судовому засіданні по вказаній справі у режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon". В обґрунтування клопотання прокурор посилається на значну віддаленість знаходження від місця проведення судового засідання у справі та складну ситуацію з пальним у Харківській області.
Розглянувши клопотання прокурора про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі наявності підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи значну віддаленість знаходження прокурора від місця проведення судового засідання у справі, складнощі у транспортному сполученні через запроваджений в Україні воєнний стан, з метою забезпечення реалізації прокурором його процесуальних прав, оперативного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне провести судове засідання по справі об 11:00 год. 19 серпня 2022 року в режимі відеоконференції за участі прокурора Мітронова М.І. з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Провести розгляд справи № 622/613/21, провадження № 1-в/529/64/22 за клопотанням Богодухівського районного відділу № 2 філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням іспитового строку у відкритому судовому засіданні об 11год.00хв.19серпня 2022року в режимі відеоконференції за участі прокурора Золочівського відділу Богодухівської окружної прокуратури Харківської області Мітронова Михайла Івановича з використанням ним власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".
Копію цієї ухвали негайно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О.С. Кириченко
Судове рішення № 105779360, Диканський районний суд Полтавської області було прийнято 18.08.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 622/613/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: