Справа № 2-633-2010 р.
САКСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
Рішення
Іменем України
10 червня 2010 року Сакський міськрайсуд АР Крим у складі: головуючого судді Ісламгулової ОВ, з секретарем Дема НВ,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Саки цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 64700,72 грн. Позов мотивують тим, що 19 червня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\0024\73\75385, на підставі якого, ОСОБА_2 отримав кредит на загальну суму 9000,00 амеріканських доларів зі сплатою 13,8% річних, строком на 36 місяців з 19 червня 2008 року до 19 червня 2011 року. У відповідності до п.п. 5.1, 5.2,5.3 кредитного договору, заборгованість за кредитом, зокрема відсотки за кредит та основну заборгованість за кредитом, повинні погашатися ОСОБА_2 у відповідності до графіка погашення кредитної заборгованості щомісяця. Відповідачем графік погашення кредиту постійно порушується, в наслідок чого виникла заборгованість по сплаті за кредит у сумі на 2 вересня 2009 року 579,99 амер доларів, що у відповідності до п.3.13, 6.6 кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України надає банку право вимагати дострокового повернення всієї суми заборгованості по кредиту у розмірі 8107,86 амер доларів, сплати відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Загальна сума заборгованості у гривнях складає 64700,00 грн 72 коп.Просять стягнути з відповідача заборгованість у сумі 64700,72 грн.
Сторони в судове засідання не з»явилися.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлене, що 19 червня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014\0024\73\75385, на підставі якого, банк передав відповідачу кредит на суму 9000,00 амер доларів зі сплатою 13,8% річних за програмою кредитування «Автомобіль в кредит». Кредит надано строком на 36 місяців з 19 червня 2008 року по 19 червня 2011 року( п.1.1 кредитного договору). Банк видав гроші у повному обсягу у відповідності з умовами договору, про що свідчить меморіальний ордер від 19 червня 2008 року, тобто банк виконав свої зобов»язання за кредитним договором у повному обсязі. За умовами кредитного договору ( п.5.1 кредитного договору), отриманий кредит відповідач повинен щомісячно частково повертати відповідно до встановленого графіку. Умови кредитного договору відповідачем систематично порушуються: станом на 2 вересня 2009 року, просрочена заборгованість по сплаті за кредитним договором складає 579,88 амер доларів, що згідно п.3.13, 6.6 кредитного договору та ч.2 ст.1050 ЦК України надає банку, як кредитору, право вимагати дострокового повернення усієї суми заборгованості по кредиту у розмірі 8107,86 доларів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.533 ЦК України, якщо у зобов»язанні визначений грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає оплаті у гривнях, визначається відповідно до офіційного курсу, встановленому на день платежу. Загальна сума заборгованості у гривнях становить 64700,72 грн. З вказаної суми нараховані та не сплачені відсотки складають 579,88 амер доларів, станом на 2 вересня 2009 року. Нарахована пеня за порушення строків повернення кредиту за період з 19 квітня 2009 року до 2 вересня 2009 року, що складає 0,5% від суми просроченого платежу; сума пені складає 308,38 амер доларів;
Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач у односторонньому порядку не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, суд вважає за можливе стягнути заборгованість за кредитним договором.
Крім того, суд також вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду з даним позовом, що складаються з судового збору в сумі 647,01 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, ст., ст. 526, 527, 554, 615, 623, 1054-1057 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд
в и р і ш и в:
Позов відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Сакського відділення Кримської Республіканської Дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовільнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції, ЄДРПОУ-20680287, МФО 324021 заборгованість за кредитним договором в сумі 64700,72 грн.
Стягнути зі ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції, судові витрати у сумі 767,01 грн;
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакский міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий:
Судове рішення № 10577893, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 10.06.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-633-2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: