Рішення № 10577725, 31.05.2010, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 2- 5832 2010р.

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“ 31” травня 2010 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі судді Подрєзової Г.О. при секретарі Селезень Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білій Церкві цивільну справу за позовом ПАТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення боргу ;

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ “ Універсал Банк” звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №CL36605 , укладеному 23.04.2008р. між ПАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1, згідно з яким відповідач отримав 25000 грн. на умовах строковості, платності, забезпеченості, під 36% річних, зі строком повернення не пізніше 01.04.2013р. Оскільки в строки передбачені графіком погашення кредитних коштів, відповідач кошти не повертав, а саме по 892,40грн. щомісячно, то банк застосував до відповідачів підвищені відсотки – 108% річних , які нараховані відповідно до п. 3 договору в розмірі 108% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Посилаючись на зазначені обставини, а також на те, що борг станом на 22.12.2009р. по кредитному договору від 23.04.2008р. становить 33046,82грн., який складається з заборгованості по кредиту – 2674,83грн., суми дострокового стягнення кредиту – 20488,79грн., відсотків – 8452,45грн., підвищених відсотків – 1430,75грн., просили суд позов задовольнити та стягнути на користь позивача вказані суми з відповідач ОСОБА_1.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив також стягнути судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоч про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, а по справі може бути постановлено заочне рішення.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що дійсно між ПАТ “Універсал Банк” та ОСОБА_1 23.04.2008р. був укладений кредитний договір № CL36605 , згідно з яким відповідач отримав 25000грн. на поточних потреб зі сплатою 36,0% річних на 60 місяців зі строком погашення кредиту 1.04.2013р.

Дані обставини повністю підтверджуються копіями кредитного договору та додатками до нього.

Судом встановлено також, що станом на 22.12.2009р. відповідачем ОСОБА_1 зобов”язання по кредитному договору в повному обсязі не виконані, а саме з січня 2009р. сплата обов”язкового щомісячного платежу не проводилася, що призвело до заборгованості в розмірі 33046,82грн.

Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосуються положення п.1 цієї глави.

Згідно з ст. 509 цього Кодексу зобов”язанням є право відношення, в яких одна сторона (відповідач) зобов”язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має правво вимагнати від відповідача виконання його обов”язку. Зобов”язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу.

Представник позивача в судовому засіданні просив задовольнити позовні вимоги в частині стягнення нарахованих підвищених відсотків, передбачених кредитними договором в розмірі 108% річних.

На думку суду заявлені позивачем вимоги щодо стягнення заборгованості по кредитному договору та достроковому стягненню суми кредиту підлягають до задоволення.

На користь банку підлягає сума заборгованості 33046,82грн. та судові витрати по справі 165,23грн., 90грн., 165,23грн., 30грн., всього – 450,46грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання ( неналежне виконання).

Керуючись ст.ст.15,60,79,83,212-215,218, 223,224 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 1050,1054 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В : Позов задовольнити . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ “ Універсал Банк” м. Київ 04114, вул. Автозаводська, 54/19 на п/р № 26200000171358 в ПАТ “Універсал Банк” м. Київ, МФО 322001 код ЄДРПОУ 21133352 – 33046,82грн. та судові витрати – 450,46грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів, після його проголошення, та шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів, після подання заяви, шляхом подачі апеляційної скарги. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: