Ухвала суду № 105776918, 18.08.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/551/22

Провадження № 1-кп/226/114/2022

У Х В А Л А

про зобов`язання прокурора надати стороні захисту матеріали кримінального провадження для ознайомлення

17 серпня 2022 року колегія суддів Димитровського міського суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Клепки Л.І.,

суддів Редько Ж.Є., Рибкіна О.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мирноград Донецької області обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красноармійськ Донецької області, з середньою загальною освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимого 20.06.2013 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75,76 КК України та звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, 20.08.2013 Димитровським міським судом Донецької області за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13.11.2019 умовно-достроково на 1 рік 1 місяць 13 днів, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ст.115 ч.2 п.1, п. 6, ст.187 ч.4, ст.194 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Димитровського міського суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ст.115 ч.2 п.1, п. 6, ст.187 ч.4, ст.194 ч.2, 289 ч.2 КК України, направлений до суду 28.02.2022 року.

При призначенні обвинувального акту до судового розгляду обвинувачений ОСОБА_1 і захисник Онілов В.Л. заявили, що в порушення вимог ст.290 КПК України їм не було надано повного доступу до матеріалів досудового розслідування, що не надає їм можливостей для реалізації своїх прав щодо підготовки та скорегування лінії захисту.

Згідно ч.1 ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.290 КПК прокурор або слідчий за його дорученням при завершенні досудового розслідування зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими можуть бути використані для доведення невинуватості чи меншого ступеня винуватості обвинуваченого або сприяти пом`якшенню покарання. Тобто, кримінальний процесуальний закон зобов`язує слідчого, прокурора здійснити вказані дії.

Разом з тим, як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування кримінального провадження №12021052490000295, доданого до обвинувального акту та не заперечувалося прокурором, обвинувачений і захисник ознайомлені з матеріалами досудового розслідування не в повному обсязі, що порушило визначене законом їх право на доступ до матеріалів.

Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Так як судовий розгляд обвинувального акту по суті ще не розпочався і матеріали досудового розслідування даного кримінального провадження перебувають у прокурора, суд вважає за необхідне зобов`язати прокурора надати обвинуваченому ОСОБА_1 та його захиснику Онілову В.Л. можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 290,317, 372 КПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Зобов`язати прокурора Малюгу В.В. надати обвинуваченому ОСОБА_1 та захиснику Онілову В.Л. матеріали кримінального провадження №12021052490000295 для ознайомлення.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І.Клепка

Судді Ж.Є. Редько

О.А.Рибкін