Ухвала суду № 105775135, 16.08.2022, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1598/22Провадження № 2/724/502/22

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

16 серпня 2022 року м.Хотин

Суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Ковальчук Т.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», яке знаходиться за адресою: 04070, м.Київ, вул.Андріївська,4; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, який знаходиться за адресою: 58000, Чернівецька область, м.Чернівці, вул. Міцкевича Адама,2, офіс 22,

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

27.04.2022 року позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 13487,86 грн.

11.08.2022 року адвокат Роскрут Вікторія Вікторівна звернулася до суду в інтересах ОСОБА_3 з позовною заявою до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович,про визнаннятаким,що непідлягає виконаннювиконавчого напису№1723вчиненого 05.05.2021року приватнимнотаріусом Києво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкО.В.про зверненнястягнення з ОСОБА_1 на користь АТ«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за період з 30.04.20 по 20.01.21 у розмірі 18025,01 грн та стягнути з відповідача на користь позивача витрати пов`язані зі сплатою судового збору та витрат на правничу допомогу.

Позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст.ст.175, 177 ЦПК України, позивачем сплачено судовий збір згідно вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно з правилом про підсудність справ за вибором позивача, передбаченим у частині дванадцятій статті 28 ЦПК України (правила альтернативної підсудності), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Виходячи зі змісту статті 24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходженням його майна.

Позивач у цій справі використав належне йому право вибору суду за правилами альтернативної підсудності, звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області за місцем реєстрації свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , додавши до позовної заяви докази того.

У зв`язку з цим, на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України, справа підсудна Хотинському районному суду Чернівецької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ч.6 ст.19 ЦПК України зазначена справа відноситься до категорії малозначних, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником позивача, в порядку ст.ст.83, 84, ч.6 ст.177 ЦПК України, разом з поданням позовної заяви, заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у приватного нотаріусаКиєво-Святошинськогорайонного нотаріальногоокругу Київськоїобласті ГрисюкО.В. належнимчином завіренукопію нотаріальноїсправи повиконавчому напису№1723,вчиненому 05.05.2021року приватнимнотаріусом,про зверненнястягнення з ОСОБА_1 на користь АТ«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором2001265724201від 11березня 2019року за період з 30.04.20 по 20.01.21 у розмірі 18025,01 грн. На звернення позивача до нотаріуса з проханням отримати копії вказаних документів, відповіді не отримала.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За наслідками розгляду клопотання, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, оскільки предметом позовних вимог є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, а з матеріалів нотаріальної справи, на підставі якої був вчинений виконавчий напис від 05.05.2022 року, реєстровий №1723, та документів, необхідних для доведення безспірності боргу, які просить витребувати представник позивача буде наявна можливість встановити обставини, що мають значення при вирішенні цієї справи.

Керуючись ст.ст.84, 187,274,277 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті на14вересня 2022року о10:00год. в залі судових засідань в приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області за адресою: Чернівецька область, м. Хотин, вул. Незалежності, 25-а.

Клопотання преставника позивача адвоката Роскрут Вікторії Вікторівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни ( АДРЕСА_2 ) належним чиномзавірену копіюнотаріальної справипо виконавчомунапису №1723,вчиненому 05.05.2021року приватнимнотаріусом,про зверненнястягнення з ОСОБА_1 на користь АТ«ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙМІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованості за кредитним договором2001265724201від 11березня 2019року за період з 30.04.20 по 20.01.21 у розмірі 18025,01 грн.

Витребувані документи надати Хотинському районному суду Чернівецької області в строк до 10 вересня 2022 року.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Копію ухвалив частинівитребування доказівдля виконаннянадіслати приватному нотаріусу Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк О.В.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п`ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідач одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду повинен надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити третім особам, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вони мають право подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їм ухвали про відкриття провадження у справі - письмові пояснення щодо позову.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості проводити судове засідання в режимі відеоконференції, роз`яснити положенняст. 212 ЦПК України, за якими учасник справи має право подати до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із зазначенням суду, в якому необхідно забезпечити її проведення, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, у той самий строк він повинен надіслати копію заяви іншим учасникам справи з наданням до суду відповідних доказів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ht.cv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Ковальчук