Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №681/683/22
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" серпня 2022 р. м.Полонне
Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши матеріали,які надійшливідвідділуполіцейської діяльності№3Шепетівського районногоуправління поліціїГУНП вХмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
за ч.1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и л а:
28 липня 2022 року о 23 год. 15 хв. в м.Полонне по вул. Об`їзна ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер 6810», проба позитивна 1,57%о; здійснювалась безперервна відео фіксація на портативну боді камеру 621А4415.
Такими діями ОСОБА_1 порушила вимоги пункту 29 (а)Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ч.1ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що дійсно у вказаний день керувала автівкою в стані алкогольного сп`яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 об`єктивно підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі, а саме даними:
-протоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААД№302532 від28липня 2022року,відповідно доякого 28 липня 2022 року о 23 год. 15 хв. в м.Полонне по вул. Об`їзна ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Фольксваген», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер 6810», проба позитивна 1,57%о (а.с.1);
- акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, остання пройшла огляд на стан сп`яніння, проба позитивна 1,57%о, з результатами погодилась, що засвідчила підписом (а.с.3);
- безперервного відеозапису з нагрудної камери поліцейського, на якому відображено, що ОСОБА_1 пройшла огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестера «Драгер 6810», проба позитивна 1,57%о (а.с.3).
За даними довідок (а.с.4) за ОСОБА_1 посвідчення водіяне значиться,протягом року ОСОБА_1 за ст. 130 КУпАП до відповідальності не притягувалась.
Обираючи вид стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, наслідки, що настали, дані про особу порушника, ступінь її вини, сімейний та майновий стан.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Керуючись наведеним, ст.33, 40-1, 279, 280, 283, 287, 288 КУпАП суддя, -
п о с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (отримувачГУК у Хмельницькій області 21081300, код отримувача ЄДРПОУ37971775, банк отримувачаКазначейство України (ЕАП), номер рахункуUA748999980313060149000022001, кодкласифікації доходів бюджету21081300, призначення платежуадміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).
Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп. (отримувач ГУК у м.Києві 22030106,код отримувача ЄДРПОУ37993783,банк отримувачаКазначейство України (ЕАП),номер рахункуUA908999980313111256000026001,кодкласифікації доходів бюджету22030106, призначення платежустягнення судового збору на користь держави).
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанову про накладення штрафу надіслати для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становитиме 34000 (тридцять чотири тисячі) грн.
Постанова може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців.
Суддя Н.А.Горгулько
Судове рішення № 105771350, Полонський районний суд Хмельницької області було прийнято 17.08.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 681/683/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: