Ухвала суду № 105769013, 11.08.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/285/22

Провадження № 2/191/95/22

У Х В А Л А

іменем України

11 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Платинум Фінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. В обгрунтування позовних вимог зазначив, що зазначена у виконавчому написі заборгованість не є безспірною.

Також позивач звернувся до суду з заявою про витребування доказів, якою просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. документи, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1722 від 03 лютого 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що витребувані позивачем докази мають значення для вирішення зазначеної цивільної справи, оскільки огляд вищезазначеної нотаріальної справи є необхідним для перевірки законності вчинення нотаріусом виконавчого напису.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Пімахова Діна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокії Юріївни матеріали нотаріальної справи, а саме: копії виконавчого напису і документів, які підтверджують безспірність вимог стягувача і на підставі яких було вчинено виконавчий напис №1722 від 03 лютого 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинум Фінанс» заборгованості за кредитним договором за період з 14 квітня 2009 року до 20 січня 2021 року в розмірі 18544 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок чотири) грн. 66 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська