Ухвала суду № 105769010, 10.08.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/292/22

Провадження № 1-кп/191/8/22

У Х В А Л А

10 серпня 2022 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря Силкіної О.Г.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120220413900000043 від 18.01.2022 року,

за участі в судовому засіданні прокурора Нікіфорова Ю.Ю., -

В С Т А Н О В И В :

В проваджені Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває ОСОБА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120220413900000043 від 18.01.2022 року.

У підготовче судове засідання призначене на 10.08.2022 року обвинувачена ОСОБА_1 не з`явилася за невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомила.

Узв`язку зцим прокуроромбуло заявленоклопотання прозастосування дообвинуваченої ОСОБА_1 примусового приводу, виконання якого доручити Синельниківському РУП ГУНП в Дніпропетровській області та доставити обвинувачену до зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Вимогами ст. 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене,суд приходитьдо висновкупро необхідністьзастосування дообвинуваченої ОСОБА_1 примусового приводу через відповідний підрозділ Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.139,140,323 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати примусовийпривід дообвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Привід здійснити на 29вересня 2022року на10годину 00хвилин в приміщення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, 1.

Копію ухвалинаправити начальникуСинельниківського РУПГУНП вДніпропетровській області для виконання, прокурору Синельниківської окружної прокуратури для здійснення контролю за виконанням даної ухвали.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання факсимільним зв`язком або електронною поштою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Прижигалінська