Ухвала суду № 105768455, 17.08.2022, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 174/539/21

п/с № 6/174/4/2022

УХВАЛА

17 серпня 2022 року м. Вільногірськ

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області Ілюшик І.А., ознайомившись з матеріалами заяви представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

До Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, в якій просить визнати виконавчий лист по цивільній справі № 174/539/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про захист прав споживача природного газу, а саме зобов`язати Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» здійснити дії щодо усунення витоку газу та відновлення газопостачання, із дотриманням Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15 травня 2015 року №285, до газових приладів у квартирі АДРЕСА_1 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно положень ч. 2, 4 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

До заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не додано докази надіслання (надання) ОСОБА_1 заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» належить повернути без розгляду.

Слід роз`яснити, що заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню може бути подана повторно, однак, окрім дотримання вимог ст. 183 ЦПК України, заявнику слід додати докази перебування виконавчого листа на примусовому виконанні, оскільки в матеріалах справи № 174/539/21 відсутня будь-яка інформація щодо отримання ОСОБА_1 виконавчого листа, а також копію виконавчого листа за наявності.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк в апеляційному порядку.

Суддя І.А.Ілюшик