Ухвала суду № 105767546, 17.08.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

17 серпня 2022 року Справа № 926/3035/22

Суддя Господарського суду Чернівецької області Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом

керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до Чернівецького обласного благодійного фонду допомоги соціально-незахищеним верствам населення "Довіра"

про стягнення неустойки за договором оренди нерухомого майна за договором № 69 від 10.04.2013 року в сумі 19973,88 грн та звільнення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Керівник Чернівецької окружної прокуратури, діючи в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради, звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецького обласного благодійного фонду допомоги соціально-незахищеним верствам населення «Довіра», в якому просить суд:

1) стягнути на користь Управління комунальної власності Чернівецької міської ради неустойку за договором оренди нерухомого майна від 10 квітня 2013 року №69 в сумі 19973,88 грн за період з 10 січня 2022 року по 31 липня 2022 року;

2) зобов`язати звільнити нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Чернівці, проспект Незалежності, 72 ( приміщення( 82-7), (82-10) та частину приміщень (82-1), (82-8), (82-9) спільного користування підвалу будинку, загальною площею 65,30 кв.м., шляхом повернення його Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради за актом приймання-передавання у 3-денний термін після набрання рішенням законної сили.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2022 року, позовну заяву №926/3035/22 передано судді Тинку О.С.

Так, розглянувши матеріали поданої позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до змісту позовної заяви, що надсилається (передається) до господарського суду.

Згідно частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як встановлено судом та вбачається із матеріалів позовної заяви, на вимогу частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України керівник Чернівецької окружної прокуратури надав суду докази відправлення (вручення) Управлінню комунальної власності Чернівецької міської ради копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас, суд відмічає, що наданий до позовної заяви опис вкладення цінного листа від 12 серпня 2022 року, який надіслано керівником Чернівецької окружної прокуратури відповідачу, не містить в переліку найменувань предметів - копії позовної заяви.

Так, заявник при зверненні до господарського суду, на виконання приписів частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України, зобов`язаний надіслати на адресу місцезнаходження відповідача копію позовної заяви та вичерпний перелік доданих до неї документів листом з описом вкладення, а не виключно докази.

Таким чином, відсутність у поданому керівником Чернівецької окружної прокуратури описі вкладення цінного листа направлення відповідачу копії позовної заяви не дає можливості суду оцінити вказаний документ, як належний та допустимий доказ направлення відповідачу копії позовної заяви.

За таких обставин, подана керівником Чернівецької окружної прокуратури позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, суд дійшов висновку, що останнім не дотримано вимог пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України та не додано до позову доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви.

Частиною 1 статті 174 ГПК України унормовано: "Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху."

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, якщо усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (частина 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Також, суд звертає увагу на те, що згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Чернівецької міської ради до Чернівецького обласного благодійного фонду допомоги соціально-незахищеним верствам населення "Довіра" про стягнення неустойки за договором оренди нерухомого майна за договором № 69 від 10.04.2013 року в сумі 19973,88 грн та звільнення приміщення (вх. №3035 від 15 серпня 2022 року) - залишити без руху.

2. Для усунення вищезазначених недоліків керівнику Чернівецької окружної прокуратури слід надати суду належні та допустимі докази, які підтверджують надіслання відповідачу копії позовної заяви листом з описом вкладення.

3. Встановити керівнику Чернівецької окружної прокуратури строк для усунення недоліків позовної заяви у десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок