Вирок № 105765780, 16.08.2022, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 1-кп/754/748/22

Справа№754/4880/22

Вирок

Іменем України

16 серпня 2022 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Журавської О.В.

секретаря судового засідання Любчич Т. В.

за участю: прокурора Жукова В. П.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого Маніло С. Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022100030001046 від 25.05.2022 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м. Києва, громадянина України, українця,

з неповною середньою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

-19.07.2006 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-13.07.2009 Дніпровським районним судом м. Києва за ст. ст. 187 ч. 2, 187 ч. 4, 186 ч. 2, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

-27.04.2015 Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України до 10 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2022 приблизно о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у торгівельному залі магазину «ЛОТОК», що розташований по вул. Бальзака, 22А у м. Києві, побачив на полиці алкогольні напої, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, в умовах воєнного стану. Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 діючи умисно, протиправно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та його дії є таємними для оточуючих, взяв із полиці з алкогольними напоями 1 (одну) пляшку горілки «FINLANDIA журавлина біла», об`ємом 0,5 л, вартістю 161 грн. 95 коп. (без ПДВ), 1 (одну) пляшку горілки «FINLANDIA», об`ємом 0,7 л, вартістю 217 грн. 10 коп. (без ПДВ), 1 (одну) пляшку коньяку «Сараджішвілі», об`ємом 0,5 л, вартістю 225 грн. грн. 84 коп. (без ПДВ), 1 (одну) пляшку коньяку «Арарат», об`ємом 0,5 л, вартістю 191 грн. 28 коп. (без ПДВ), а всього майна на загальну суму 796 грн. 17 коп., що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС», після чого, вищезазначені пляшки з алкогольними напоями сховав до внутрішньої частини куртки, в яку був одягнений. Після чого, ОСОБА_1 утримуючи вищевказані пляшки з алкогольними напоями при собі, пройшов повз розрахункову касу, не оплативши вказаний товар та вийшов з магазину, тим самим умисно, в умовах воєнного стану, повторно, таємно викрав чуже майно, що належить ТОВ «ЛК-ТРАНС» на суму 796 грн. 17 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся, фактичні обставини справи, кількість та вартість речей, які викрав не оспорював та підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи. Проти задоволення цивільного позову не заперечував.

Відповідно до ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

З врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що обвинувачений ОСОБА_1 своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, в умовах воєнного стану, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 4 ст. 185 КК України

Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , судом не встановлені.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше судимий, не працює, обставини, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до висновкупро призначення йому покарання у виді позбавлення волі. При цьому правових підстав для застосування ст.69,75 КК України суд не вбачає, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Що стосується цивільного позову ТОВ «ЛК-ТРАНС» про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди у розмірі 796 грн. 17 коп., то суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову у кримінальному провадженні.

Частиною 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Як вбачається з висунутого ОСОБА_1 обвинувачення, відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_1 , 25.04.2022 року вчинив крадіжку майна, що належало ТОВ «ЛК-ТРАНС» на суму 796 грн. 17 коп., вина ОСОБА_1 доведена судовим слідством.

За таких обставин суд цивільний позов ТОВ «ЛК-ТРАНС» задовольняє в повному обсязі.

Згідно вимог ст.100 КПК України речові докази по справі - DVD-R диск із записом відео з камер відеоспостереження - підлягають збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС» (04050, м. Київ, вул. Юрія Іллєнка, 12, код ЄДРПОУ 37470510) матеріальну шкоду в сумі 796 (сімсот дев`яносто шість) гривень 17 копійок.

Речові докази по справі - DVD-R диск із записом відео з камер відеоспостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: