Ухвала суду № 105764216, 16.08.2022, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №1-кс/447/571/22 Справа №447/2189/20

У Х В А Л А

щодо продовження строку досудового розслідування

16 серпня 2022 р. слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №2 Стрийського районного управління поліції ГУНП у Львівській області майора поліції Якимів Наталії Миколаївни про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140360000282, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України,

в с т а н о в и в:

16.08.2022 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого Якимів Н.М., погоджене прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури Походжаєм А.В., про продовження строку досудового розслідування. В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

17.08.2020 до Новороздільського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17.08.2020 близько 10:00 год. її співмешканець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , насильно здійснив розпусні дії із її неповнолітньою донькою - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , своїми діями принизивши честь та гідність її доньки.

17.08.2020 відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140360000282 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено наступні слідчі (розшукові) дії: 17.08.2020 проведено огляд місця події; визнано речовими доказами та долучено до матеріалів кримінального провадження речі, вилучені в ході огляду місця події; накладено арешт на вилучені в ході огляду приміщення квартири речі; 17.08.2020 відібрано зразки біологічного походження у неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ; 17.08.2020 допитано матір неповнолітньої потерпілої свідка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зібрано характеризуючі дані на ОСОБА_2 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_3 ; долучено висновок судово-медичної експертизи ОСОБА_2 №165/2020; долучено висновок судово-медичної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 №166/2020; 20.08.2020 допитано неповнолітню потерпілу ОСОБА_3 ; 20.08.2020 допитано малолітнього свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - брата неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ; 20.08.2020 допитано неповнолітнього свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 25.08.2020 допитано як свідка психолога СШ №2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 27.08.2020 проведено слідчі експерименти за участю неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ; 27.08.2020 проведено огляд мобільного телефону та соціальних мереж неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 ; 27.08.2020 вилучено крем, який зі слів неповнолітньої потерпілої використовував ОСОБА_2 при вступі у статеві зносини нею; 27.08.2020 винесено постанову про перекваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 156 КК України, оскільки згідно висновку судово-медичної експертизи №166/2020 від 20.08.2020, у неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будь-яких тілесних ушкоджень, у тому числі і в ділянці статевих органів та анального отвору, а також розривів дівочої пліви виявлено не було; 27.08.2020 призначено комплексну амбулаторну психологічно-психіатричну експертизу неповнолітній потерпілій ОСОБА_3 ; 20.10.2020 отримано висновок комплексної психологічно-психіатричної експертизи неповнолітньої потерпілої ОСОБА_3 №300 від 28.08.2020; 24.10.2020 проведено допит сусідів за місцем проживання ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 27.11.2020 у порядку ст. 277, 278 КПК України до Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури скеровано проект повідомлення про підозру ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України; 22.12.2020 у СВ Новороздільського ВП надійшли матеріали кримінального провадження із постановою про відмову у погодження про підозру ОСОБА_2 ; 03.06.2021 прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури винесено постанову про відібрання біологічних взірців у ОСОБА_2 , проте такі на даний час не відібрані.

Ухвалами слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 13.08.2021 та 14.02.2022 було продовжено строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

У клопотанні слідчий вказала, що для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно провести такі слідчі (розшукові) дії: відібрати зразки біологічного походження у ОСОБА_2 ; призначити імунологічну експертизу; прийняти рішення відповідно до ст. 283 КПК України.

З метою повного, всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, та внаслідок складності такого, неможливо закінчити досудове розслідування у встановлений строк, а тому, з метою виконання вимог ст. 9 КПК України, щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування на 6 місяців, а саме до 17.02.2023.

У судове засідання слідчий не з`явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Санкція ч. 1 ст. 156 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк, тобто, згідно ст. 12 КК України, вказаний злочин є нетяжким та відповідно строк досудового розслідування в даному випадку з моменту реєстрації даного кримінального правопорушення до моменту повідомлення про підозру винній особі становить 12 місяців.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити, оскільки слідчий довела, що розслідування не було закінчено у встановлений КПК України строк з незалежних від слідства причин.

Керуючись ст. 219, 294 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020140360000282, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.08.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КК України, на шість місяців, тобто до 17.02.2023.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Головатий А. П.