Ухвала суду № 105763990, 17.08.2022, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 226/551/22

Провадження № 1-кп/226/114/2022

У Х В А Л А

про продовження строку запобіжного заходу

(вступна і резолютивна частини)

17 серпня 2022 року колегія суддів Димитровського міського суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Клепки Л.І.,

суддів Редько Ж.Є., Рибкіна О.А.,

при секретарі Григор О.І.,

за участю прокурора Малюги В.В.,

захисника Онілова О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в дистанційному режимі клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу ОСОБА_1 ,який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 вм.КрасноармійськДонецької області,має середнюзагальну освіту,одружений,має неповнолітнюдоньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судимому 20.06.2013 Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробуванням та застосуванням іспитового строку 1 рік, 20.08.2013 Димитровським міським судом Донецької області за ст.187 ч.2 КК України до 7 років позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 13.11.2019 року, не працюючому, зареєстрованому в АДРЕСА_1 , обвинуваченому за ст.115 ч.2 п.1, п. 6, ст.187 ч.4, ст.194 ч.2, 289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :

Зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 376 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора Покровської окружної прокуратури Малюги В.В. про продовженнястроку діїзапобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому за ст.115 ч.2 п.1, п. 6, ст.187 ч.4, ст.194 ч.2, 289 ч.2 КК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням його в Державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» по 15 жовтня 2022 року включно.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 і захисника Онілова В.Л. про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з утримання під вартою на більш м`який запобіжний захід відмовити.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту проголошення, а особою, яка тримається під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)» для відома та виконання.

Вступна і резолютивна частини ухвали проголошені 17.08.2022. Повний текст ухвали буде оголошено 17.08.2022 о 16.00 год.

Головуючий суддя Л.І.Клепка

Судді Ж.Є.Редько

О.А.Рибкін