Ухвала суду № 105763453, 16.08.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/4157/21

Провадження № 2/191/1291/21

У Х В А Л А

іменем України

16 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Окуневич Ірини про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи у цивільній справі №191/4157/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонногосуду Дніпропетровськоїобласті перебуваєцивільна справа№ 191/4157/21за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14.06.2022 року було призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

27.07.2022 року від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз І.Окуневич надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи, а саме :

- Первинні банківські документи (меморіальні ордери) за договором № б/н від 14.06.2018, укладеного між Універсал Банк та клієнтом - ОСОБА_1 , за період з 14.06.2018 по 14.09.2021, щодо : надання та погашення кредитних коштів; нарахування та погашення відсотків за користування кредитними коштами; здійснення інших операцій за поточним рахунком позичальника у зв`язку з наданням та погашенням кредитної заборгованості.

- Відомості (реєстри, виписки) за рахунками аналітичного бухгалтерського обліку кредитних операцій за договором № б/н від 14.06.2018, укладеного між Універсал Банк та клієнтом - ОСОБА_1 , за період з 14.06.2018 по 14.09.2021, зокрема щодо: обліку заборгованості за основною сумою кредиту; обліку нарахування та сплати відсотків; обліку простроченої заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими відсотками та інших платежів; обліку внесених позичальником щомісячних платежів, з зазначенням номеру особового рахунку (відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ), валюти рахунку, назви клієнта, номеру кореспондуючого рахунку, періоду виписки, дати, змісту (відповідно до умов договору) та суми операції.

- Виписки за поточними рахунками, щодо отримання та повернення грошових коштів за договором № б/н від 14.06.2018, укладеного між Універсал Банк та клієнтом - ОСОБА_1 , за період з 14.06.2018 по 14.09.2021, з зазначенням номеру поточного рахунку, валюти рахунку, назви клієнта, номеру кореспондуючого рахунку, періоду виписки, дати, змісту (у порядку, передбаченому внутрішніми нормативними документами банку та НБУ) та суми операції.

Також зазначено, що якщо будь-які документи, вказані вище, відсутні або не складались, необхідно про це повідомити письмово. Для проведення дослідження необхідно надати оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії.

29.07.2022 року на електронну адресу АТ «Універсал» був надісланий запит щодо витребування документів згідно клопотання судового експерта від 25.07.2022 року. 01.08.2022 року даний запит було доставлено до електронної скриньки АТ, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Зазначені документи необхідно було надати в строк до 12.08.2022 року.

Станом на 16.08.2022 року представником АТ «Універсал Банк» на запит суду не були надані документи.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 8,9 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Згідно ч.1 6 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

На підставівикладеного,керуючись ст.76,ст.ст.81,84,95,116-118 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати з Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступні документи :

- Первинні банківські документи (меморіальні ордери) за договором № б/н від 14.06.2018, укладеного між Універсал Банк та клієнтом - ОСОБА_1 , за період з 14.06.2018 по 14.09.2021, щодо : надання та погашення кредитних коштів; нарахування та погашення відсотків за користування кредитними коштами; здійснення інших операцій за поточним рахунком позичальника у зв`язку з наданням та погашенням кредитної заборгованості.

- Відомості (реєстри, виписки) за рахунками аналітичного бухгалтерського обліку кредитних операцій за договором № б/н від 14.06.2018, укладеного між Універсал Банк та клієнтом - ОСОБА_1 , за період з 14.06.2018 по 14.09.2021, зокрема щодо: обліку заборгованості за основною сумою кредиту; обліку нарахування та сплати відсотків; обліку простроченої заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими відсотками та інших платежів; обліку внесених позичальником щомісячних платежів, з зазначенням номеру особового рахунку (відповідно до вимог нормативно-правових актів НБУ), валюти рахунку, назви клієнта, номеру кореспондуючого рахунку, періоду виписки, дати, змісту (відповідно до умов договору) та суми операції.

- Виписки за поточними рахунками, щодо отримання та повернення грошових коштів за договором № б/н від 14.06.2018, укладеного між Універсал Банк та клієнтом - ОСОБА_1 , за період з 14.06.2018 по 14.09.2021, з зазначенням номеру поточного рахунку, валюти рахунку, назви клієнта, номеру кореспондуючого рахунку, періоду виписки, дати, змісту (у порядку, передбаченому внутрішніми нормативними документами банку та НБУ) та суми операції.

Оригінали документів або належним чином завірені їх якісні копії надати в строк до 30 серпня 2022 року.

У випадку, якщо будь-які документи, вказані вище, відсутні або не складались, необхідно про це повідомити письмово.

Копію ухвали направити АТ «Універсал Банк» для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Прижигалінська