Ухвала суду № 105762690, 17.08.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/12229/21

Провадження № 6/750/90/22

У Х В А Л А

17 серпня 2022 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Новик В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

15.07.2022 заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-6114/08 по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Заяву мотивував тим, що виконавчий лист перебував на виконанні у ДВС та був повернутий стягувачу разом з постановою про повернення виконавчого документу, проте його було втрачено під час пересилання засобами поштового зв`язку.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в своїй заяві просив справу розглядати без його участі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Представник Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 25.11.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість по кредиту в розмірі 132990 грн. 60 коп., судовий збір в розмірі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., а всього на загальну суму 134720 грн. 60 коп.

30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення Боргів» було укладено договір Факторингу № 30/04/21/ФК2, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати (сплатити) АТ «Універсал Банк» суму фінансування, а АТ «Універсал Банк» зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова у справі №750/12229/21 від 25 листопада 2021 року замінено стягувача АТ «Універсал Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейські агенція з повернення боргів» у виконавчому листі по справі №2-6114/08 за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

З відповіді Деснянського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) за вих. №19.21-16/12477 від 16.02.2022 вбачається, що на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 60105995 з примусового виконання виконавчого листа № 2-6114/08 виданого 12.12.2008 Деснянським районним судом м. Чернігова про стягнення з ОСОБА_1 на користь AT «Універсал Банк» боргу у розмірі 134720 грн. 60 коп., що було відкрите за постановою державного виконавця від 19.09.2019. Оскільки в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем було встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними, державним виконавцем керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу, яка 21.05.2020 за вих. № 51039 разом з виконавчим документом направлена стягувачу AT «Універсал Банк» на адресу: м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19. Відділенням AT «Укрпошта» вказані виконавчі документи на адресу Відділу не повертались. Повторно на виконання до Відділу зазначений виконавчий документ не надходив.

З аналізу копії постанови про повернення виконавчого документу стягувачу ВП №60105995 від 30.04.2020 (з супровідним листом), копії квитанції AT «Укрпошта» про направлення рекомендованого поштового відправлення, витягу з Журналу реєстрації вихідної кореспонденції Відділу за 2020 рік вбачається, що у витязі з журналу реєстрації вихідної кореспонденції Відділу за 2020 рік, вказана адреса первісного стягувача AT «Універсал Банк» вул. Рокосовського 8/5, з цього слідує що оригінал виконавчого документу разом з постановою про повернення був помилково направлений на іншу адресу, оскільки єдиною офіційною поштовою адресою AT «Універсал Банк» є: АДРЕСА_1 , що підтверджується доказами наявними в матеріалах судової справи, а також адресою стягувача зазначеною у виконавчому документі.

AT «Універсал Банк» при укладанні вищезазначеного Договору Факторингу № 30/04/21/ФК2 від 30.04.2021 року, виконавчий лист № 2-6114/08 виданий Деснянським районним судом міста Чернігова щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 не передав ТОВ "ФК "ЄАПБ" для звернення його до виконання та місце знаходження вказаного виконавчого листа невідоме, а втрата виконавчого листа позбавляє належного стягувача ТОВ «ФК «ЄАПБ» права на повторне звернення судового рішення до виконання.

Також доказом втрати виконавчого листа №2-6114/08 виданого Деснянським районним судом міста Чернігова про стягнення боргу з ОСОБА_1 є не перебування його на примусовому виконанні в органах державної виконавчої служби, про що свідчать інформаційні витяги з інтернет-ресурсу «Єдиний реєстр боржників» та «Автоматизована система виконавчих проваджень».

Враховуючи, що постанова про повернення виконавчого документу стягувачу державним виконавцем була винесена 30.04.2020 року, тому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчується 30.04.2023 року.

Згідно п. 17.4 розділу XII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147- УІІІ від 03.10.2017року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року вказано наступне - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду.

Аналізуючи підпункт 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, провадження № 61-29св17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11, провадження № 61-41846св18. Верховний Суд виходить з того, що дублікат виконавчого документа видається замість втраченого оригіналу, лише за наявності достатніх доказів того, що виконавчий документ дійсно втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду на підставі якого його видано та чи не втратило судове рішення законної сили. Відповідний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року у справі № 2-824/2009, провадження № 61-5388св18.

Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відсутність виконавчого листа, позбавляє стягувана законного права повторно звернутись до державної виконавчої служби з метою стягнення з боржника заборгованості.

Рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 25.11.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 134720 грн. 60 коп. залишається не виконаним.

Враховуючі встановлені судом обставини по справі, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерноготовариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1 простягнення боргу обґрунтованою, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись п.17.4 РозділуХІІІ Перехідних положень ЦПК України,суд,

ухвалив:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» дублікат виконавчого листа № 2-6114/08 по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.В. Карапута