Рішення № 10575996, 02.07.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

№ 2-4238 /10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Ольховського Е.Б.

при секретарі Ященко Є.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні у залі суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі , -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2010 роуку позивач звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог зазначив , що він з відповідачем перебувають у трудових відносинах. Але в порушення норм діючого законодавства про працю , Спільно українсько-російська фірма «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю не виплачує йому заробітну плату посилаючись на відсутність грошових коштів. У результаті чого з 01 червня 2009 року по 28 лютого 2010 року у відповідача виникла заборгованість по заробітній платі перед позивачему розмірі 13650,77 грн , яку останній просить стягнути на його користь.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився , про час та день слухання справи був повідомлений належним чином , подав до суду заяву про визнання позову та про слухання справи без його участі..

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнані позову ухваляється судове рішення в порядку, встановленному ст. 174 ЦПК України з ч.4 т.174 ЦПК України у разі визнаня відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячі з наведенного, за згодою позивача , суд вважає, що рішення у справі можливо постановии при проведені попереднього судового засідання.

Суд вислухавши пояснення позивача , який підтримав позовні вимоги , посилаючись на підстави зазначені в позовній заяві , дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини :

як було встановлено у судовому засіданні, що ОСОБА_1 працює в СУРФ « ІНЕК» ТОВ з 01.02.2000 року на посаді ведучого спеціаліста .

Відповідно до довідки б\н виданої керівником СУРФ « ІНЕК» у формі ТОВ , станом на 28.02.2010 рік перед співробітником СУРФ « ІНЕК» у формі ТОВ ОСОБА_1 мається заборгованість підприємства по заробітній платі у розмірі 13650,77 грн.

Згідно зі ст. 115 Кодексу законів про працю України , заробітна плата виплачується працівниками регулярно в робочі дні у строки , встановлені колективним договором , але не рідше двох разів на місяць через проміжуток часу , що не перевищує шістнадцяти календарних днів

Відповідно до ч. 7 ст. 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається Законом.

Відповідно до положень ч.1 ст. 21 Закону України « Про оплату праці» , працівник має право на оплату власної праці відповілно до актів законодавства і колективного договору.

Таким чином, визнання відповідачем предьявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати у розмірі 256,50 грн. ( сплата судового збору у розмірі 136,50 грн.. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ у розмірі 120,00 грн.)

На підставі викладеного і керуючись ст. 43 Конституції України, ст. 115 КЗпП , ст..21 Закону України « Про оплату праці» , ст.ст.11,60, 130, 174, ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.

Стягнути з Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61052, м. Харків, вул. Карла Маркса, 13, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 19353340) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 13 650 (тринацять тисяч шістсот п’ятдесят ) грн. 77 коп.

Стягнути з Спільної українсько-російської фірми «ІНЕК» у формі товариства з обмеженою відповідальністю на користь держави судовий збір у розмірі 136,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн.00 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 367 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у розмірі міячного платежу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя Є.Б. Ольховський