Вирок № 10575840, 14.07.2010, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

1-575/10

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

14 июля 2010 года Ленинский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Ольховского Е.Б.

при секретаре Ященко Е.И.

с участием прокурора Курочкиной С.Ю.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, русского, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, работающего таксистом такси «МИР», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого,

в совершения преступления, предусмотренного ст. 186 ч.1 УК Украины,-

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2, работая таксистом такси «МИР» 05.03.2010 года примерно в 21-30 часов, находясь в салоне автомобиля «ДЕО Нексия» г/н НОМЕР_2, проезжая по улице Котлова взял пассажира ОСОБА_3, и, договорившись о проезде на ул. Красноармейскую за 25 грн. усадил ОСОБА_3 на переднее сидение. При этом последний пользовался своим мобильным телефоном «Нокиа» модель «3250», увидев который ОСОБА_2, решил его тайно похитить, и, воспользовавшись тем, что ОСОБА_3 заснул, около 22-00, действуя с корыстным мотивом, остановившись возле дома № 11 по ул. Красноармейской в г. Харькове, своей правой рукой взял из левого кармана куртки одетой на ОСОБА_3 вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью согласно товароведческой экспертизы 178 грн., с сим - картой «Киевстар», и деньги в сумме 1000 грн, при этом ОСОБА_3 проснулся и увидел как ОСОБА_2, похищает его вещи, а ОСОБА_2 испугавшись ответственности за содеянное начал трогаться и ОСОБА_3 выпал из машины, после чего ОСОБА_2 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным в своих интересах.

Подсудимый ОСОБА_2, будучи допрошенным, в судебном заседании, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше. Раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать, поскольку осознал свою вину.

Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_2 а также то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.

Вина подсудимого ОСОБА_2совершенном преступлении доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст. 186 ч.1 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Изучением личности подсудимого установлено, что он раннее в силу требований ст. 89 УК Украины не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие раскрытию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не усматривается.

Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, тот факт что подсудимый работает, смягчающие наказание обстоятельства и считает, что возможно назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде штрафа в доход государства.

Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.

Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 186 УК Украины, и назначить наказание в виде штрафа в размере 850 грн. в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, после вступления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства мобильный телефон и гарантийный талон, переданный под сохранную расписку ОСОБА_3 оставить в его распоряжении; СИМ карту «Лайф» - хранящуюся в ДЧ Ленинского РО (квитанция отсутствует) уничтожить; банковские распечатки оставить в материалах дела.

Автомобиль «ДЕО НЕКСИА» г/н НОМЕР_2 переданный под сохранную расписку собственнику ОСОБА_4 оставить в его распоряжении, сняв с него арест.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства судебные издержки за проведение судебно- товароведческой экспертизы в размере 812 грн. 59 коп. перечислив на р/с 31253272210487, МФО 851011, получатель НДЕКЦ при ГУМВДУ в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, банк - УДК в Харьковской области.

Приговор может быть обжалован в Харьковский апелляционный суд через Ленинский районный суд гор. Харькова в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья подпись Е.Б. Ольховский