Ухвала суду № 105755646, 15.08.2022, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7711/19

Провадження № 1-кп/202/42/2022

УХВАЛА

Іменем України

15 серпня 2022 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючої - судді Ігнатенко В.В.

секретаря судового засідання - Францевій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 42018040000001437 від 21.11.2018 року відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, працюючого старшим оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проживає на адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України;

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у м. Макіївка Донецької області, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, працюючого заступником начальника відділу сектору кримінальної поліції ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проживає на адресою: АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився у м. Дніпропетровську, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, працюючого оперуповноваженим сектору кримінальної поліції ВП №2 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проживає на адресою: АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився у селі Королівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого, працюючого черговим інспектором ВП №12 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області, проживає за адресою: АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України,

за участю учасників судового провадження: прокурора Власенка Б.С., потерпілого ОСОБА_5 , представників потерпілого Марущак А.Ю., Тулаїнова В.І., захисників Романцова М.В., Бражника Д.С., Березінкіна Є.О., обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

В ході судового розгляду кримінального провадження захисниками обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатами Романцовим М.В., Бражник Д.С., Березінкіним Є.О. заявлені клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 в частині кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, з підстав направлення обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підтримали клопотання своїх захисників та просили його задовольнити.

Прокурор Власенко Б.С. заперечував у задоволенні клопотань захисників щодо закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що дійсно, обвинувальний акт було скеровано до суду з порушенням строків досудового розслідування, передбаченихст. 219 КПК України,але вважає,що кримінальнеправопорушення,передбачене ч.2ст.28,ч.3ст.365КК України, відноситься до категорії тяжких або особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи.

Потерпілий ОСОБА_5 і його представники адвокати Марущак А.Ю., Тулаїнов В.І., проти клопотань захисників обвинувачених заперечували, посилаючись на те, що обвинувачення, яке пред`явлене ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України складає ідеальнусукупність злочинів,коженз якихпідпадає підознаки окремоїстатті кримінальногозакону,а томувважають неможливимзакриття кримінальногопровадження в частиніобвинувачення,пред`явленого за ч.2 ст.28, ч.3 ст. 365 КК України.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до п.5 ч.1ст.3КПК Українидосудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і, серед іншого, закінчується направленням до суду обвинувального акта.

Однією з підстав закриття провадження у справі є закінчення строку досудового розслідування, визначеногостаттею 219КПК України, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи, як це вбачається з п.10 ч.1ст.284КПК України.

Положеннями ч.2ст.283КПК України, передбачено обов`язок прокурора у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: закрити кримінальне провадження; звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Вимогами процесуального закону, які закріплені у ст.ст.219,294-295КПК України, законодавець визначив строки досудового розслідування, порядок їх обчислення та продовження.

Положеннями ч.1ст.219КПК Українирегламентовано, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом.

При цьому, згідно з Параграфом 3Глави 24КПК України, регламентуючи звернення до суду з обвинувальним актом, законодавець визначився, що передання обвинувального акта до суду та надання під розписку копії обвинувального акту та копії реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному його захиснику, законному представнику здійснюється одночасно (ст.293КПК України). Таким чином, слід констатувати, що діючий процесуальний закон не передбачає можливості будь-яких затримок передання обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування.

Відповідно до ч.1ст. 115 КПК України - строки, встановленіКПК України, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. В даному випадку законодавець встановив строки вказівкою на подію звернення до суду з обвинувальним актом.

У разі повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчено протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Вказаний строк може бути продовжений у порядку, передбаченому Параграфом 4Глави 24КПК України.

Крім того, у ч. 3ст.219КПК України законодавець визначив який саме строк не включається до строку досудового розслідування - строк із дня винесення постанови про зупинення кримінального провадження до винесення постанови про відновлення кримінального провадження, а також строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченомустаттею 290КПК України.

Таким чином, встановлення будь-яких інших строків, які не входять до строку досудового розслідування (підготовка обвинувального акта до передачі до суду, тощо) неможливе.

Чинне кримінальне процесуальне законодавство не містить будь яких обмежень щодо закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другоюстатті 284КПК України на протязі усього судового розгляду кримінального провадження, а не лише на стадії підготовчого судового засідання, що прямо передбачено положеннями п.2 ч.3ст.314КПК України.

Як встановлено в ході судового розгляду, 18 червня 2019 року ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 і ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365, ч.2 ст. 127 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було продовжено до 17 жовтня 2019 року.

15 жовтня 2019 року підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її захисникам було повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

В період часу з 15 жовтня 2019 року до 05 листопада 2019 року підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її захисники здійснювали ознайомлення з відкритими матеріалами досудового розслідування, відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, проміжок часу з 15 жовтня 2019 року по 05 листопада 2019 року не включається у строк досудового розслідування з урахуванням вимог ч. 3ст. 219 КПК України,яка визначає,що строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченомустаттею 290 КПК, не включається до строку досудового розслідування.

Здійснення відкриття стороні захисту матеріалів досудового розслідування розпочалось із 15 жовтня 2019 року, тобто за три дні до закінчення строку досудового розслідування і таким чином, днем закінчення строку досудового розслідування та зверненням до суду з обвинувальним актом у кримінальному провадженні є 08 листопада 2019 року.

Разом з тим, хоча обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , і ОСОБА_2 був складений та затверджений прокурором 07 листопада 2019 року, однак направлений до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська та отриманий судом відповідно до дати внесення до системи автоматизованого розподілу 19 листопада 2019 року, тобто поза межами строку визначеногост. 219 КПК України.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду, кінцевим моментом строку досудового розслідування є його закінчення, яке, як етап кримінального провадження, законодавець пов`язує у часі зі зверненням з обвинувальним актом до суду (його фактичним направленням). А тому в рамках строку досудового розслідування обвинувальний акт має бути не лише складено, затверджено та вручено, а й безпосередньо направлено на адресу суду (постанови Верховного Суду від 26.05.2020 р. у справі №556/1381/18, від 01.07.2021 р. у справі № 752/3218/20, ухвали Верховного Суду від 26.05.2020 р. у справі №712/6375/18, від 15.03.2021 р. у справі № 676/6116/18, від 05.04.2021 р. у справі № 676/804/20, від 21.04.2021 р. у справі № 991/6516/20).

За таких обставин, враховуючи, що кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, що інкримінується ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не відноситься до категорії тяжких або особливо тяжких злочинів проти життя та здоров`я особи, оскільки знаходиться у Розділу XVII Кримінального Кодексу України «Злочини у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг», окрім того, діючим Кримінально Процесуальним Кодексом України та Кримінальним Кодексом України прямо не заборонено вирішення питання щодо закриття кримінального провадження у частині пред`явленого обвинувачення, у тому числі і при ідеальної сукупності злочинів, суд приходить до висновку, що клопотання захисників Романцова М.В., Бражника Д.С., Березінкіна Є.О. про часткове закриття кримінального провадження, внесеного 21 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001437 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст. 365 КК України, підлягає задоволенню на підставі п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.115,219,350, п. 10 ч. 1 ст.284 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисників Романцова М.В., Бражніка Д.С., Березінкіна Є.О. про закриття кримінального провадження № 42018040000001437 внесеного 21 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в частині кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365 КК України, з підстав направлення обвинувального акту до суду поза межами строків досудового розслідування на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене 21 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001437 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 в частині кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365 КК України, у зв`язку із закінченням строку досудового розслідування, визначеногост. 219 КПК України, - закрити.

Кримінальне провадження, внесене 21 листопада 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018040000001437 відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.127 КК України, продовжити здійснювати у загальному порядку.

Ухвала суд щодо закриття кримінального провадження в частині кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 28, ч.3 ст.365 КК України, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: В.В.Ігнатенко