Ухвала суду № 105755553, 05.08.2022, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/906/21

Провадження № 6/201/112/2022

УХВАЛА

05 серпня 2022р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Ткаченко Н. В.

за участі секретаря Алпенідзе К.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2022р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

В обґрунтування заяви, представник стягувача Незамай А.Д., яка діє на підставі довіреності від 06.12.2021р., посилалася на те, що рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська були задоволені позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 та стягнута сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 14859грн. 79коп. На виконання рішення суду були видані виконавчі листи, в яких допущена помилка та невірно зазначений ЄДРПОУ стягувача. Представник стягувача просила виправити помилку у виконавчих листах, зазначивши вірним ЄДРПОУ 35625014 замість невірно вказаного 25625014.

Відповідно до положень ст. 183 ЦПК України, заява про виправлення помилки у виконавчих листах надіслана боржниці, що підтверджується копією списку № 01.07.2022_3 від 01.07.2022р.

В судове засідання представник стягувача не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази, в своїй заяві про виправлення помилки у виконавчих листах представник ОСОБА_2 просила проводити розгляд справи без її участі.

Боржниця в судове засідання не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

03.08.2022р. на електронну пошту суду надійшли два клопотання боржниці про відкладення розгляду справи, оскільки через введення військового стану вона знаходиться за межами міста Дніпра та не має змоги бути присутньою в судовому засіданні.

Ознайомившись із клопотаннями ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає необхідним відмовити в їх задоволенні, оскільки жодних доказів наявності у боржниці малолітньої дитини та її перебування за межами м. Дніпра і неможливості прибуття в судове засідання суду не надано.

Враховуючи, що ч. 3 ст. 432 ЦПК України визначено строки розгляду питання про виправлення помилки у виконавчому документі, а також передбачено, що неявка боржника та стягувача не є перешкодою для вирішення цього питання, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з заявою представника стягувача про виправлення помилки у виконавчих листах, вважає необхідним задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 20.05.2021р. були частково задоволені позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 та стягнута заборгованість за кредитним договором № 7421902508 від 19.06.2017р. у розмірі 14 859 грн. 79коп. разом із судовими витратами (а.с.№78-80).

Рішення не оскаржувалося в апеляційному порядку, набрало законної сили 25.06.2021р. та 07.06.2022р. позивачем було поштою отримано два виконавчі листи (а.с.№92).

З наданих стягувачем копій виконавчих листів вбачається, що ЄДРПОУ ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в них зазначено як 25625014, тоді як вірним є ЄДРПОУ 35625014, що вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с.№26).

Отже, у виконавчих листах, виданих судом 13.05.2022р. по цивільній справі № 201/906/21 наявна помилка щодо ЄДРПОУ стягувача, яка підлягає виправленню, та вірним слід вважати ЄДРПОУ ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» 35625014, замість невірно вказаного 25625014.

Підводячи підсумок викладеному, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід задовольнити та виправити помилку у виконавчих листах № 201/906/21, вказавши вірним ЄДРПОУ стягувача 35625014, замість невірно вказаного 25625014.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Фінансовакомпанія «Європейськаагенція зповернення боргів» про виправлення помилки у виконавчих листах, виданих по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити увиконавчих листах,виданих поцивільній справі №201/906/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості помилку, вказавши вірним ЄДРПОУ стягувача 35625014, замість невірно вказаного 25625014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.