Ухвала суду № 105755112, 18.04.2022, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

18 квітня 2022 року м. Київ № 640/22745/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі:

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просила суд визнати неправомірною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у поверненні ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 12 467,38 грн. та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_1 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 12 467,38 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено: - визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо повернення ОСОБА_2 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 12 467,38 грн.; - зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві сформувати та подати до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві подання про повернення ОСОБА_2 збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 12 467,38 грн.

Суд зазначає, що у наведеному судовому рішенні, а саме в резолютивній частині допущено описку, а саме помилково зазначено прізвище, ім`я та по батькові позивача - ОСОБА_3 , в той час як вірним є ОСОБА_4 .

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) надійшла заява відповідача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме помилково зазначено прізвище позивача - ОСОБА_2 , в той час як вірним є ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про розгляд питання про виправлення описки в письмовому провадженні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Судом встановлено, що у тексті рішення судом допущено описку та помилково зазначено прізвище позивача - ОСОБА_2 , в той час як вірним є ОСОБА_1 .

Так, суд звертає увагу, що зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Внести виправлення в рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2021 по справі № 640/22745/19.

Викласти та вважати вірним, прізвище, ім`я та по батькові вказані в рішенні - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНКОПП НОМЕР_1 ).

Ухвала є невід`ємною частиною тексту рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.05.2021 по справі № 640/22745/19.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.С. Мазур