Ухвала суду № 105752363, 15.08.2022, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

15 серпня 2022 р.Справа №160/25295/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 160/25295/21,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 160/25295/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» простягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду (суддя Захарчук-Борисенко Н.В.) від 17.02.2021 року відкрито провадження по справі №160/25295/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 18.03.2022 року зупинено провадження в адміністративній справі № 160/25295/21 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості до припинення воєнного стану.

Ухвалою від 14.07.2022 року поновлено провадження у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській областідо Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» про стягнення заборгованості поновити та продовжити розгляд справи № 160/25295/21.

11.08.2022 року представником Державного підприємства «Виробниче об`єднання «Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова» подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференц-прийому «EasyCon», так як представник відповідача, адвокат Дружина Т.Г., не може забезпечити свою явку та приймати участь в судових засіданнях, оскільки перебуває за межами м. Дніпро у зв`язку зі збройною агресією РФ, введенням воєнного стану та загрозою життя.

Суд розглянувши вказане клопотання зазначає наступне.

Так, відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст.195 КАС України).

Подане представником відповідача клопотання відповідає вимогам статті 195 КАС України щодо своєї форми та строків його подання, відтак з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення даної справи, а також того, що Дніпропетровський окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon"), суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 160/25295/21 - задовольнити.

Забезпечити участь представника відповідача, Державного підприємства Виробниче об`єднання "Південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова», в судових засіданнях по справі № 160/25295/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 5ст. 195 КАС Україниризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити відповідача про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам - для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко