Ухвала суду № 105751491, 12.08.2022, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/4304/22

провадження № 1-кс/753/1425/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2022 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022100020001018 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, про накладення арешту,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_4 в межахкримінального провадження №12022100020001018 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України, про накладення арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог слідчий зазначив, що у провадженні слідчого відділу Дарницького управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12022100020001018 від 06.04.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 201-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, у період з квітня 2022 року (більш точної дати досудовим слідством не встановлено) по 26.05.2022 під приводом волонтерської діяльності, яка мала полягати у безоплатній передачі Збройним силам України та іншим військовим формуванням, створеним у відповідності до законодавства України, товарів гуманітарної допомоги, ОСОБА_5 безоплатно отримав шоломи (каски), бронежилети та бронепластини, які в подальшому зберігалися за адресою: АДРЕСА_2 , де фактично орендує частину приміщення дочірнє підприємство державної компанії «УКРСПЕЦЕКСПОРТ» державне госпрозрахункове зовнішньоторгівельне підприємство «СПЕЦТЕХНОЕКСПОРТ» (ЄДРПОУ 30019335). Після отримання за вказаною адресою, як гуманітарної допомоги, бронежилетів, бронепластин та шоломів (касок) ОСОБА_5 , не зважаючи на обов`язок безоплатної передачі таких товарів Збройним силам України та іншим військовим формуванням створеним у відповідності до законодавства України, з метою власного збагачення та отримання прибутку, здійснював їх продаж зацікавленим особам за грошові кошти, а саме бронеплити за грошові кошти в сумі 200-385 доларів США, плитоноски 320 доларів США, шоломи 270-335 доларів США.

27.05.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №305775224 ОСОБА_5 на праві власності належить трикімнатна квартира, загальною площею 70,4 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий просив накласти арешт на квартиру, що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , з метою недопущення її відчуження.

Власник майна на яке слідчий просить накласти арешт у судове засідання не викликався, оскільки звертаючись з клопотанням про накладення арешту на квартиру слідчий просив не викликати у судове засідання її власника, з посиланням на ризики відчуження, що було прийнято слідчим суддею до уваги при призначенні клопотання до розгляду.

Слідчий ОСОБА_3 подав до суду клопотання про розгляд клопотання за його відсутності, з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

За правилами ст. 107 КПК України,під час розгляду клопотанняпро накладення арешту, фіксування технічними засобами судового засідання не здійснювалось у зв`язку з відсутністю у судовому засіданні осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Дослідивши клопотання та додані до нього додатки, приходжу до висновку, що заявлені вимоги про накладення арешту підлягають задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддеювстановлено, 06.04.2022 за повідомлення правоохоронних органів до ЄРДР були внесені відомості за №12022100020001018, щодо незаконного використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги під час воєнного стану, за ч.3 ст.201-2 КК України.

27.05.2022 ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.201-2 КК України.

Санкція ч.3 ст.201-2 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до семи років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно №305775224 ОСОБА_5 , на праві власності належить 10/100 квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 2ст. 131 КПК Україниодним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема конфіскації майна як виду покарання.

Згідно з вимогами ч.ч. 10,11ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим доведено, що з метою недопущення відчуження квартири, є необхідність в їх арешті, так як існує реальна загроза його незаконного відчуження.

Метою та підставою накладення арешту на квартиру є забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання та запобігання можливості відчуження квартири.

Зважаючи на зазначене вище, слідчий суддя приходить висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання частково, а саме накладення арешту на частину квартири, що належить підозрюваному на праві власності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про накладення арешту на квартиру задовольнити частково.

Накласти арешт на 10/100 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження зазначеного вище майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1