Ухвала суду № 105749742, 15.08.2022, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/2305/21

2/579/158/22

У Х В А Л А

15 серпня 2022 року Кролевецький районний суд в складі

головуючого судді Моргуна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача Корсун О.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області до Дубовицького ліцею Кролевецької міської ради, ОСОБА_3 , третя особа Приватне підприємство Магнетто, про скасування Акту повторного розслідування нещасного випадку,-

В С Т А Н О В И В:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області звернулося до суду з позовною заявою до Дубовицького ліцею Кролевецької міської ради, ОСОБА_3 , в якій просить суд скасувати Акт повторного розслідування нещасного випадку, що стався 26.04.2020 року о 15 год. 17 хв. з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Дубовицькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Кролевецької районної ради Сумської області за формою Н-1/П від 30.11.2021 року.

Під час підготовчого судового засідання представником відповідача подано клопотання про залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви з тих підстав, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви , позивач не надіслав текст позовної заяви сторонам , у матеріалах позовної заяви містяться недопустимі докази .

Судом заслухано думку учасників судового розгляду .

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Представник відповідача отримав заяву про усунення недоліків з додатками (а.с. 109).

Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а за змістом ч. 2 ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Таким чином, питання допустимості доказів суд вирішує під час розгляду справи в нарадчій кімнаті під час прийняття рішення .

Судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України та підсудна Кролевецькому районному суду Сумської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення відсутні.

Керуючись ст.ст. 175, 187 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://kr.su.court.gov.ua/sud1809/gromadyanam/csz/.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяО. В. Моргун