Ухвала суду № 105747096, 16.08.2022, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/432/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.08.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Максимів Т. В. , , розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Норман 360"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 776516 грн 34 коп.

встановив: до Господарського суду Івано-Франківської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Норман 360" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 776516 грн 34 коп.

26.06.2022 суд постановив позовну заяву вх.№7919/22 від 20.06.2022 залишити без руху та встановив позивачу у десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати Господарському суду Івано-Франківської області докази сплати судового збору в розмірі 11647 грн 75 коп. та опис вкладення до цінного листа, який підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

На виконання вимог ухвали суду від 26.06.2022 позивач подав суду заяви про усунення недоліків (від 29.06.2022 вх.№8034/22 та вх.№8055/22), до яких долучив платіжне доручення №497 від 28 червня 2022 року про сплату судового збору в розмірі 11647 грн 75 коп. та опис вкладення до цінного листа, який підтверджує направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

01.07.2022 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.08.2022 сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі (вх.№10634/22).

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши подану заяву та умови викладені в мировій угоді дійшов висновку, що вказана угода укладена та підписана уповноваженими представниками сторін, умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків позивача та відповідача, не суперечать закону, не порушують прав чи інтересів третіх осіб, за своїм змістом є такою, що може бути виконана відповідно до її положень, а тому у суду є всі підстави для її затвердження.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене, а також на те, що сторони уклали мирову угоду, якою визначили добровільний порядок виконання своїх зобов`язань і вона належить до затвердження господарським судом, то провадження у справі належить закрити.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

Враховуючи те, що сторони в мировій угоді визначили порядок відшкодування судового збору в сумі 11647 грн 75 коп. та 40000 грн 00 коп. витрат на правову допомогу, питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету, суд не розглядає.

Керуючись статтями 192, 231, 232, 234, 253, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 909/432/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМАН 360" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 776 516 грн 34 коп., в такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Івано-Франківськ " 08 " серпня 2022 р.

Ми, ТОВ "Протек Солюшнз Україна" в особі адвоката Харчука Василя Івановича (ордер у справі), (надалі за текстом Сторона 1) та ТОВ "НОРМАН 360" в особі директора Міщихи Тетяни Йосипівни, що діє на підставі Статуту (надалі за текстом Сторона 2) у зв`язку із добровільним врегулюванням спору вирішили укласти мирову угоду у справі №909/432/22 на таких умовах:

1. Предметом спору у цій справі є борг в розмірі 776 516 грн 34 коп., який утворився на підставі договору купівлі - продажу від 25.05.2021 р. №25052021/КО укладеного 25.05.2021 р. між ТОВ "Протек Солюшнз Україна" та ТОВ "НОРМАН 360".

2. СТОРОНИ домовились укласти мирову угоду на таких умовах:

3. Сторони визнають борг перед Стороною 1 в розмірі 679 545,64 грн, без урахування курсових різниць.

4. Сторона 1 розстрочує сплату Стороною 2 боргу в розмірі 679 545,64 грн. на шість місяців рівними частинами по 113 257,61 грн. на місяць.

5. Сторона 2 зобов`язується сплатити розстрочену суму боргу згідно такого графіка:

113 257,61 грн. до 30.09.2022 року,

113 257,61 грн. до 31.10.2022 року,

113 257,61 грн. до 30.11.2022 року,

113 257,61 грн. до 31.12.2022 року,

113 257,61 грн. до 31.01.2023 року,

113 257,61 грн. до 28.02.2023 року.

6. Сторона 2 зобов`язується сплатити судовий збір в розмірі 11647 грн 75 коп. протягом 10 календарних днів з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди. Сторона 2 зобов`язана сплатити витрати на правову допомогу 40 000,00 грн. безпосередньо на рахунки ФОП Харчука В.І. (особа, яка надає правову допомогу Стороні 1), на підставі виставленого рахунку протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди

7. Після виконання Стороною 2 цієї мирової угоди Сторони узгоджують суму курсових різниць, яка передбачена Договором. Протягом 30 днів з дня виконання цієї мирової угоди Сторона 1 надає Стороні 2 розрахунок курсових різниць. У випадку відсутності заперечень, Сторона 2 зобов`язується оплатити курсові різниці протягом 2-х місяців з дня отримання розрахунку. У випадку наявності заперечень, Сторона 2 повідомляє про це Сторону 1 і Сторони проводять переговори.

8. Сторона 1 погоджується з тим, що Сторона 2 може погасити суму боргу достроково, без дотримання п. 5 цієї мирової угоди.

9. СТОРОНИ стверджують, що ця мирова угода укладена в добровільному порядку на прийнятних для них умовах, без тиску чи обману, умови мирової угоди зрозумілі, доповнень та зауважень немає.

10. СТОРОНИ ознайомлені із ч. 1,2 ст. 192, 231 ГПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у господарській справі зрозумілі.

11. Ця мирова угода набирає чинності та ознак рішення суду з моменту затвердження її судом шляхом прийняття ухвали про затвердження мирової угоди.

12. Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно чистини другої ст. 193 ГПК України.

Ця мирова угода складена в трьох екземплярах по одному для кожної сторони та суду.

СТОРОНА 1: СТОРОНА 2:

ТОВ "Протек Солюшнз Україна" ТОВ "НОРМАН 360"

Підпис адвокат В.І.Харук підпис директор Т.Й.Міщиха

2. Закрити провадження у справі № 909/432/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕК СОЛЮШНЗ УКРАЇНА" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРМАН 360" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу в сумі 776 516 грн 34 коп.

3. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" та ч.2 ст. 193 ГПК України, ухвала є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Набрання ухвалою законної сили 16.08.2022.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 17.08.2022 по 17.08.2025.

Суддя Т. В. Максимів