Рішення № 10574537, 19.07.2010, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 2-2176/10

Імям України

(заочне)

19 липня 2010 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.

при секретарі - Єременко Ю.П.,

за участю представника позивача Васильченка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Полтаві цивільну справу за позовом госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 6 управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ГЖКД № 6 УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, прохаючи стягнути заборгованість у сумі 846 гривень 82 копійки та судові витрати у сумі 30 гривень. У ході судового розгляду представник позивача змінив, заявивши усне клопотання, позовні вимоги, позовні вимоги і прохав, у звязку з частковим погашенням боргу, стягнути з відповідача заборгованість, яка склалася станом на 01 липня 2010 року у сумі 438 гривень 51 копійку.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач зареєстровані та мешкає у кв. АДРЕСА_1, який є комунальною власністю та знаходяться на балансі у ГЖКД № 6 УЖКГ виконавчого комітету Полтавської міської ради. Згідно з вимогами ст.ст. 64, 66-67 ЖК України, квартиронаймачі та повнолітні члени їх сімей у багатоквартирних будинках зобовязані своєчасно вносити плату за обслуговування та утримання житла і комунальні послуги. Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року за № 45, постанови Кабінету Міністрів України від 22 червня 1998 року за № 939, споживачі зобовязані оплачувати надані їм житлово-комунальні послуги. Відповідач зазначені зобовязання належним чином не виконує, безоплатно користується послугами з утримання будинку та прибудинкової території, які йому надає позивач, внаслідок чого станом на 01 листопада 2009 року за ним утворилася заборгованість у сумі 846 гривень 82 копійки, яку прохає стягнути окремо від судових витрат у сумі 30 гривень.

У судовому засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, заявив клопотання про зменшення суми боргу, у звязку з частковим його погашенням, до 438 гривень 51 копійки.

Відповідач належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим поштовим повідомленням, викликався до суду, але поштовий конверт із цим повідомленням повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 14). Неотримання відповідачем поштового конверту із судовою повісткою, розцінюється судом як відмова від отримання судової повістки. Згідно з вимогами ч. 8 ст. 76 ЦПК України, особа, яка відмовилася отримати судову повістку, вважається повідомленою. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення). Представник позивача не заперечував проти розгляду справи за відсутності відповідача. З цих підстав суд, спираючись на норми ст.ст. 169, 224 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача та перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у кв. АДРЕСА_1 зареєстрований та мешкає ОСОБА_2 (а.с. 4). Взаємовідносини між позивачем та відповідачем по наданню послуг з утримання будинку та прибудинкової території врегульовано Житловим кодексом України, Правилами утримання будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 24 січня 2006 року за № 45, постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 1998 року за № 939, а також Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» та Положенням «Про порядок передачі квартир (будинків) у власність громадян». Згідно з вимогами ст.ст. 64, 67 Житлового кодексу України та п.п. 17 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобовязані вносити квартирну плату та плату за обслуговування і ремонт будинків щомісяця, не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інші строки, а повнолітні члени сімї наймача зобовязані брати участь у витратах по утриманню будинку (квартири) і прибудинкової території.

Вимоги зазначених нормативно-правових актів відповідач належним чином не виконує, так як від послуг з утримання будинку та прибудинкової території, які надає позивач, не відмовляється, але за ці послуги своєчасно не розраховується. Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості за період часу з 01 червня 2005 року по 01 липня 2010 року, заборгованість відповідача по оплаті за послуги з утримання будинку та прибудинкової території становить 438 гривень 51 копійку (а.с. 5). Судові витрати по справі складають 30 гривень (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином. Згідно з вимогами ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від оплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно від задоволеної чи відхиленої частини позовних вимог.

Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує свої обовязки по сплаті коштів за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, встановлені наведеними нормативно-правовими актами, однак постійно користується цими послугами, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 610 ЦК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 15, 30, 60, 75, 76, 88, 169, 208, 212-215, 218, 224, 226, 293 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 6 управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради задовольнити у повному обсязі.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 6 управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради заборгованість з оплати за утримання будинку та прибудинкової території, яка склалася станом на 01 липня 2010 року, у сумі 438 гривень 51 копійка.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 6 управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради, на розрахунковий рахунок № 260015790 у акціонерному банку «Полтава-банк», код ЗКПО 13961764, МФО 331489, судові витрати по справі у сумі 30 гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір у сумі 51 гривня на користь Держави.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів зо дня його проголошення та наступною подачею апеляційної скарги, яку може бути подано протягом 20 днів зо дня подачі заяви про апеляційне оскарження, через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його проголошення, якщо не буде оскаржено у установленому законом порядку.

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м. Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання ним копії рішення.

Суддя І.Ю. Литвиненко