Ухвала суду № 105744934, 18.04.2022, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 298/210/22

Номер провадження 2-а/298/15/22

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 квітня 2022 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Зизич В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 21 лютого 2022 року вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Супровідним листом від 23 лютого 2022 року за №298/210/22 позивачу ОСОБА_1 надіслано для виконання зазначену ухвалу суду від 21 лютого 2022 року, однак станом на 28 березня 2022 року відсутні відомості щодо одержання останнім копії зазначеної ухвали. Супровідним листом суду від 28 березня 2022 року за №298/210/22 позивачу ОСОБА_1 повторно надіслано для виконання ухвалу суду від 21 лютого 2022 року, і таку позивач ОСОБА_1 отримав 7 квітня 2022 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення №8900002187370, отримане судом 13 квітня 2022 року зі зворотнім номером 8900002191890.

12 квітня 2022 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з долученими документами та заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в тому числі надані ним на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху документи, суддя вважає, що вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху були виконані у встановлений судом строк.

Заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивач обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова винесена 20 січня 2022 року, однак така не була вручена йому в день винесення, про що свідчить відсутність його підпису на оскаржуваній постанові. Посилається, що оскаржувану постанову позивачу було надіслано на його адресу простим нерекомендованим листом 28 січня 2022 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті, тобто через 8 днів з дня її винесення. Стверджує, що оскаржувану постанову отримав 5 лютого 2022 року і саме з цього моменту ознайомився з її текстом, а тому вважає пропущення процесуального строку на звернення до суду поважним та просить такий поновити.

Враховуючи, що строк було пропущено з причин, які не залежали від позивача, суд визнає поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до суду з вказаним позовом.

Положеннями ч.1 ст.121КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин заяву позивача про поновлення строку звернення до суду слід задовольнити, зважаючи на поважність причин пропуску строку, які наведені позивачем.

Відповідно до ч.3ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленомустаттею 171 цього Кодексу.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, підсудна Великоберезнянському районному суду Закарпатської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч. 2 ст. 257 КАС України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до ч.1 ст.286КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з приписами ч.1 ст.269КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Керуючись ст.ст. 121, 171, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду задовольнити. Причини пропуску позивачем строку звернення до суду з цим позовом визнати поважними та поновити такий строк.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної митної служби України про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справу розглядати в порядку ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 15-у годину 00 хвилин 27 квітня 2022 року у приміщенні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області (місцезнаходження: 89000, Закарпатська область, Великоберезнянський району, смт. Великий Березний, вул. Шевченка, 22).

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст. 286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду разом із документами, які підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст.159КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://vb.zk.court.gov.ua/sud0702.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зизич В.В.