Рішення № 105742043, 10.08.2022, Іванківський районний суд Київської області

Дата ухвалення
10.08.2022
Номер справи
366/8/22
Номер документу
105742043
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 366/8/22

Провадження № 2/366/240/22

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

10 серпня 2022 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Морозовій Я.Р., розглянувши в спрощеному позовному провадженні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 січня 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (далі Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов обґрунтований тим, що 15 червня 2021 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та відповідачем було укладено кредитний договір №ЛЛ-01292952 на суму 6 000 грн з оплатою процентів за користування кредитом. Зазначений кредитний договір про надання фінансового кредиту був укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті товариства: www.vashagotivochka.ua. Примірник кредитного договору був наданий позичальнику в його особистому кабінеті на сайті товариства.

На зазначеному сайті також розміщено Правила надання грошових коштів у позику онлайн ТОВ «Лайм Кепітел», які є невід`ємною частиною договору.

Кредитний договір укладається в електронному вигляді в особистому кабінеті, при цьому заявник має технічну можливість прийняти умови кредитного договору або відмовитись від них.

Після ознайомлення з умовами кредитного договору, у випадку підтвердження заявником згоди із зазначеними умовами, йому на телефон надсилається одноразовий ідентифікатор, який в подальшому вноситься у відповідне поле для підпису на сайті товариства. Таким чином заявник акцептує оферту електронним підписом одноразового ідентифікатора, після чого кредитний договір вважається укладеним

Після укладення сторонами кредитного договору та переведення коштів на зазначену позичальником банківську карту, другий примірник кредитного договору направляється на електронну адресу позичальника.

Кредит видається шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на картковий рахунок клієнта, зазначений ним в заявці.

Згідно з п.1.1 зазначеного вище кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 6 000 грн на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього договору.

Відповідно до п.1.2 строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно.

Підпунктами 1.4.1-1.4.2 договору визначені процентні ставки у розмірі 1,6% та 2,5 %, від суми кредиту за кожен день користування кредитом, які обраховуються залежно від своєчасного та належного виконання зобов`язань за цим кредитним договором.

Кредитодавець повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту відповідача в сумі 6 000 грн.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, у визначені строки, станом на 03.12.2021 року, заборгованість не погасила, не сплачує нараховані проценти за користування кредитом.

Таким чином відповідач ухиляється від виконання прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, вимоги ЦПК України, інші акти цивільного законодавства.

Згідно з детальним розписом сукупної вартості кредиту та графіку погашення, які є додатками №1 та №2 до зазначеного кредитного договору, відповідач до 18.09.2021 року повинна була сплатити 19 536, 00 грн., з яких:

6 000,00 грн. - платіж по кредиту;

1 536,00 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно п.1.4.1 кредитного договору;

12 000,00 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно п.1.4.2 кредитного договору.

Відповідачем з 15.06.2021 року по дату проведення розрахунку заборгованості 03.12.2021 року не було сплачено жодної суми за кредитним договором № ЛЛ-01292952, в зв`язку з чим і виникла зазначена сума заборгованість.

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу було направлено вимогу про сплату заборгованості, яка залишилась не виконаною.

Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01292952 від 15.06.2021 року, у розмірі 19 536, 00 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість грн., 00 коп.), а також судові витрати в розмірі 2 270, 00 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2022 року (після отримання підтвердження місця реєстрації відповідача)відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 28.02.2022 року (а.с. 32-33).

24.02.2022 року у зв`язку з військовою агресією російської федерації на території України, рішенням зборів суддів Іванківського районного суду Київської області № 3 було тимчасово зупинено здійснення судочинства (а.с. 40).

06.03.2022 року розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 було змінено територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду Київської області до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

22.04.2022 року територіальну підсудність судових справ Іванківського районного суду Київської області було відновлено на підставі розпорядження Голови Верховного Суду № 18/0/9-22 від 21.04.2022 року (а.с. 41).

Після відновлення судочинства, розгляд справи призначено на 30.06.2022 року та відкладено на 10.08.2022 року у зв`язку з неявкою відповідача.

У судове засідання позивач не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. 08 лютого 2022 року до суду надійшла заява, в якій просить справу розглядати без участі представника, не заперечує проти винесення заочного рішення, позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явилась. Виклик відповідача здійснювався шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому, згідно ч.11 ст. 128 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Причини неявки до суду відповідач не повідомила, заперечень на позов не надала, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за її відсутності.

Відповідач, який належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 3 ст.12ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено наступне:

15 червня 2021 року відповідач, авторизувавшись на офіційному сайті товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» www.vashagotivochka.ua, подала онлайн заявку на отримання кредиту, заповнивши відповідну анкету (а.с.14).

На підставі зазначеної онлайн заявки, 15 червня 2021 року між ТОВ «Лайм Кепітел» та відповідачем, ОСОБА_1 , в електронному вигляді було укладено кредитний договір №ЛЛ-01292952, згідно якого кредитодавець передає позичальнику грошові кошти в сумі 6 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах цього кредитного договору (п.1.1 розділ 1 договору).

Відповідно до п.1.2 строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно.

Проценти за користування кредитом нараховуються на фактичну кількість днів користування кредитом:

у розмірі 1,6% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту. У разі своєчасного та належного виконання зобов`язань за цим кредитним договором (погашення основного зобов`язання та процентів, нарахованих за користування кредитом на відповідну дату), кредитний договір достроково припиняється в день повного та належного виконання таких зобов`язань (п.1.4.1 розділу 1 договору);

у розмірі 2,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 кредитного договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання кредиту (п.1.4.2 розділу 1 договору).

Кредитодавець не пізніше 3 банківських днів з дати підписання кредитного договору сторонами надає кредит шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на банківський (картковий рахунок), вказаний позичальником в день підписання кредитного договору (п.1.7 розділу 1 кредитного договору).

Згідно п.3.1 розділу 3 кредитного договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватиметься відповідно до умов цього кредитного договору та Правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лайм Кепітел» (при укладенні договорів в електронній формі), які діють станом на дату набрання чинності цим кредитним договором, текст яких розміщений на сайті кредитодавця в мережі Інтернет: https://lk.vashagotivochka.ua.

Зазначені Правила, затверджені наказом директора ТОВ «Лайм Кепітел» 08.01.2021 №4-од (а.с.6-13), є невід`ємною частиною укладеного кредитного договору.

Кредитодавець, яким є ТОВ «Лайм Кепітал», повністю виконав взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, про що свідчить підтвердження платіжного сервісу АТ «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту відповідача в сумі 6 000 грн. (а.с.21).

У детальному розписі вартості кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору №ЛЛ-01292952 від 15.06.2022 року, визначено строк погашення основної суми кредиту та процентів - 30.06.2021 року (а.с.20).

Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором не виконала, у визначені строки заборгованість не погасила, не сплачує нараховані проценти за користування кредитом, таким чином ухиляючись від виконання прийнятих на себе зобов`язань за кредитним договором, грубо порушуючи його умови та вимоги ст.ст. 525, 526, 611 ЦК України, вимоги ЦПК України, інші акти цивільного законодавства.

Згідно з графіком погашення, які є додатком №2 до зазначеного кредитного договору, відповідач до 18.09.2021 року повинна була сплатити 19 536, 00 грн., з яких:

6 000,00 грн. - платіж по кредиту;

1 536,00 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно п.1.4.1 кредитного договору за 16 днів користування кредитом (за процентною ставкою 1,6%);

12 000,00 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно п.1.4.2 кредитного договору за 80 днів користування кредитом (за процентною ставкою 2,5%) (а.с.20).

З метою досудового врегулювання спору, відповідачу 10.11.2021 року було направлено вимогу про сплату заборгованості за вих. №11-2701, яка залишилась не виконаною (а.с.22).

Відповідачем з 15.06.2021 року по 03.12.2021 року не було сплачено жодної суми за кредитним договором № ЛЛ-01292952 від 15.06.2021 року, в зв`язку з чим і виникла зазначена сума заборгованості.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданого позивачем, станом на 03.12.2021 року відповідач має заборгованість за кредитним договором №ЛЛ-01292952 від 15.06.2021 року в сумі 19 536, 00 грн., з яких:

6 000,00 грн. - прострочений кредит;

1 536,00 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно п.1.4.1 кредитного договору за 16 днів користування кредитом.

12 000,00 грн. - платіж по відсоткам, нарахованим відповідно п.1.4.2 кредитного договору за 80 днів користування кредитом (а.с.25).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

За таких обставин, враховуючи викладене та наявність простроченої заборгованості у відповідача перед ТОВ «Лайм Кепітел» за кредитним договором від 15.06.2021 року №ЛЛ-01292952, яка підтверджується матеріалами справи, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за даним кредитним договором у розмірі 19 536, 00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Звертаючись до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 270,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №10775 від 24.12.2021 року (а.с.27), а тому, на підставі ст.141 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» (код ЄДРПОУ 41885310, місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 28, каб.,7, м. Миколаїв, 54029) заборгованість за кредитним договором від 15 червня 2021 року №ЛЛ-01292952 в розмірі 19 536,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот тридцять шість грн., 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел» витрати за сплату судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят грн., 00 коп.).

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 10.08.2022 року.

Повне найменування сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайм Кепітел», код ЄДРПОУ 41885310, місцезнаходження: вул. Пушкінська, буд. 28, каб.,7, м. Миколаїв, 54029

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Суддя Ю.В. Ткаченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 105742043 ?

Документ № 105742043 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 105742043 ?

Дата ухвалення - 10.08.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 105742043 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 105742043 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 105742043, Іванківський районний суд Київської області

Судове рішення № 105742043, Іванківський районний суд Київської області було прийнято 10.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 105742043 відноситься до справи № 366/8/22

Це рішення відноситься до справи № 366/8/22. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 105742042
Наступний документ : 105742045