Матеріал № 3-1490/10
П О С Т А Н О В А
22 липня 2010 року
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І.,
розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, керівника ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, інші відомості суду не відомі,
за правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КН № 754056, складеному 08.07.2010 року, при перевірці ТОВ «Запорізький асфальтобетонний завод» (ЄДРПОУ 33409620; юридична адреса: с. Високогірне, вул. Мічуріна, буд. 1а Запорізького району Запорізької області) встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку головним бухгалтером ТОВ «ЗАБЗ» ОСОБА_2 на сплату узгодженої суми податкового зобов*язання з податку на додану вартість по строку 31.05.2010р., що призвело до створення недоїмки в сумі 795 грн.55 коп., яка була погашена 07.06.2010р. 7 днів затримки.
Підставою для складення протоколу став Акт № 268 від 08.07.2010р. про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість, в якому вказано, що відповідальними за фінансово-господарську діяльність підприємства є: керівник ОСОБА_1, головний бухгалтер ОСОБА_2.
Вказаними діями ОСОБА_1 порушено п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5 Закону України «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000р.
Відповідальність за вказане правопорушення передбачена ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990р. № 509-ХІІ із змінами та доповнюваннями, Закону України «Про порядок погашення зобов*язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000р. № 2181 із змінами та доповнюваннями, ч.1 ст.163-1 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» із змінами та доповнюваннями.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день, час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлений належним чином, про що свідчить реєстр відправки поштової кореспонденції суду.
Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено по ч.2 ст..163-1 КпАП України. Але в самому протоколі вказано притягується вперше.
Таким чином, суддя встановив, що діями ОСОБА_1 вчинено правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 КУпАП а саме, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ, організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Враховуючи вимоги ст.33 КпАП України, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення в межах санкції ст..163-1 ч.1 КпАП України а саме, штрафу в розмірі п*яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-1 ч.1, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.1 КпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п*ять) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1 на р/р 31110106700122 в УДК в Запорізькій області ОКПО 34677014; МФО 813015; код платежу 21081100; отримувач: Держбюджет Запорізького району - штраф в сумі 85 грн.
Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ М.І. Галянчук
Судове рішення № 10574126, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 22.07.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-1490. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: