Постанова № 105739100, 09.08.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1319/22

Провадження № 3/191/337/22

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт Серії НОМЕР_1 виданий 14.03.2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківськогоміськрайонного судуДніпропетровської області04.07.2022року надійшли2(два)адміністративні матеріаливідносно ОСОБА_1 ,про адміністративніправопорушення,передбачені ч.2ст.187,ч. 2 ст. 187 КУпАП, що були 09.08.2022 року об`єднані суддею в одне провадження.

22.06.2022року о23год.00хв. ОСОБА_1 перебуваючи підадміністративним наглядомв СинельниківськомуРУП,не знаходивсявдома,за адресою:м.Синельникове,вул.Ярова,143,чим порушивправила адміністративногонагляду тавчинив адміністративнеправопорушення,передбачене ч.2ст.187КУпАП,а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

23.06.2022року о22год.30хв. ОСОБА_1 перебуваючи підадміністративним наглядомв СинельниківськомуРУП,не знаходивсявдома,за адресою:м.Синельникове,вул.Ярова,143,чим порушивправила адміністративногонагляду тавчинив адміністративнеправопорушення,передбачене ч.2ст.187КУпАП,а саме: порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, пояснив, що 22.06.2022 року та 23.06.2022 року знаходився на роботі, тому не зміг вчасно повернутися до дому.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами справи про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд у виді порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 23КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене,суд приходитьдо переконання,що правопорушникуслід призначитиадміністративне стягнення, яке будесправедливим,достатнім інеобхідним длявиховання особита запобіганняновим проступкаму вигляді штрафу із застосуваннямст.36 КУпАП.

Відповідно до вимогст.40-1 КУпАП,стягнути згр. ОСОБА_1 ,на користьдержави судовийзбір урозмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, встановленого на працездатних осіб до вимог ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»,що становить496 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ч. 2 ст. 187, 36, 40- 1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст.187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 11 (одинадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп.

З урахуваннямст.36 КУпАПостаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 11 (одинадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп.

Штраф у розмірі 11 (одинадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 187 (сто вісімдесят сім) грн. 00 коп. сплатити за реквізитами: Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 496 (чотириста дев`яносто шість) грн. 20 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Прижигалінська