Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 369/11360/21
Провадження №2/369/1831/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.08.2022 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого суддіДубас Т.В.,
при секретаріЖитар А.А.,
розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Чернецької Ганни Миколаївни про залучення відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю недійсними, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю недійсними.
Представник позивача ОСОБА_4 подала до суду клопотання про залучення у якості відповідача ТОВ «ТРІНІТІ КОМЕРЦІАЛ ГРУП», код ЄДРПОУ: 44519127, що розташоване за адресою: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 33, офіс 1, оскільки позивачем отримано висновок земельно-технічної експертизи від 10.08. 2022 року №10-08/22 у якому з`ясувалось, що власником земельних ділянок з кадастровими номерами 3222484000:02:002:6358 та 3222484000:02:002:6359 є ТОВ «ТРІНІТІ КОМЕРЦІАЛ ГРУП».
В судове засідання учасники справи не з`явились.
Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
У відповідності до ч. 5ст. 268 ЦПК Українидатою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чернецької Ганни Миколаївни про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ТОВ «ТРІНІТІ КОМЕРЦІАЛ ГРУП» по вказаній справі не підлягає задоволенню, однак суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ТРІНІТІ КОМЕРЦІАЛ ГРУП», виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України - суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадку. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За змістом ч.ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.
Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд вбачає підстави для залучення ТОВ «ТРІНІТІ КОМЕРЦІАЛ ГРУП», код ЄДРПОУ: 44519127, що розташоване за адресою: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 33, офіс 1, у якості третьої особи, оскільки суб`єктом звернення доведено наявність підстав для залучення даного товариства у процесуальному статусі третьої особи.
Керуючись ст.ст.53, 222, 258-260 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Чернецької Ганни Миколаївни про залучення відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю недійсними задовольнити.
Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іващенко Наталія Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу земельної ділянки та державного акту на право приватної власності на землю недійсними, в якості третьої особи без самостійних вимог ТОВ «ТРІНІТІ КОМЕРЦІАЛ ГРУП», код ЄДРПОУ: 44519127, що розташоване за адресою: 03067, м. Київ, вул. Гарматна, 33, офіс 1.
Третім особам для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити строк протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Третій особі направити копію ухвали, позовну заяву з додатками для відома та дачі пояснень по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Дубас Т.В.
Судове рішення № 105737714, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 15.08.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 369/11360/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: