Постанова № 10573590, 26.07.2010, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 3-1028/2010

ПОСТАНОВА

26 липня 2010 року Суддя

Криворізького районного суду

Дніпропетровської області

Сиротенко Г.Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізької міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця: с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області,

працюючого: ТОВ “Легіон”, директор, юр. адреса: вул.. Шкільна, 6, с. Кіровка, Криворізького району Дніпропетровської області,

проживаючого: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 будучи посадовою особою та працюючи дирктором ТОВ “Легіон”, розташованого за адресою вул. Шкільна, 6, с. Кіровка, Криворізького району Дніпропетровської області, допустив порушення встановленого порядку ведення податкового обліку, а саме порушено:

- п. 1.32, ст. 1, п. 5.1, п.п. 5.3.9 п.5.3, п.п. 5.4.10 п. 5.4 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств» від 28.12.1994 року № 334/94-ВР, в редакції ЗУ від 22.05.1997 № 283/97-ВР (із внесеними змінами та доповненнями), п. 1, п. 2 ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 року № 996-XIV, в результаті чого занижено податок на прибуток за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року всього у сумі 48078 грн;.

- п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97 ВР (зі змінами та доповненнями), в результаті чого занижено податок на додану вартість за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року на загальну суму на 2200 грн.

ОСОБА_2 про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, однак не зявився, причину неявки суду не повідомив. Згідно ст. 268 КУпАП справа розглянута за його відсутності. .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КК № 292866 від 21.05.2010 року; поясненнями ОСОБА_2, викладеними на окремому аркуші справи про адміністративне правопорушення, згідно яких, він не заперечував, що на підприємстві було допущено порушення порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку; Актом № 000720/23-21933658 «Про результати виїзної планової перевірки» від 21.05.2010 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП, за ознаками порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 163 -1 ч.1, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 163-1 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят пґять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя