Рішення № 10572589, 01.06.2010, Жовківський районний суд Львівської області

Справа 2-467/ 10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кобзар В.М.

при секретарі Мачіха Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1478,57 доларів США.

В судовому засіданні представник позивача змінив позовні вимоги про стягнення суми кредиту та доповнено вимогу про стягнення з відповідачів 500 грн. витрат пов»язаних з звернення в суд, про що подав письмову заява. В судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 уклав з банком договір позики № 252581- cred від 25.09.2008 року про отримання кредиту в сумі 2000 грн. за що повинен сплатити 26 % річних. Кінцевий строк погашення кредиту 24.09.2010 року. ОСОБА_2 уклав з банком договір поруки № 1 за яким поручився виконати зобовязання взяті ОСОБА_1, а оскільки відповідач не виконав зобовязань належним чином, то поручитель несе відповідальність як солідарний боржник. Просить задоволити позов та солідарно стягнути з відповідачів суму боргу за кредитом в сумі 9193 грн. 48 коп., судові витрати в сумі 114 грн. 59 коп., 120 грн. ІТЗ та 500 грн. витрат повязаних із зверненням в суд.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні пред»явлений позов визнав, згідний з боргом у розмірі 9193,48 грн..

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи належно повідомлений, сторони не заперечують про розгляд справи у його відсутності, а тому суд вважає можливим постановити по справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» належить задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок належним чином та відповідно до умов договору, а за користування чужими грошима сплачувати відсотки, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ст. 1050, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику в такій же сумі, в строк та в порядку встановленому договором, якщо позикодавець не повернув суму позики, то відповідно до ст. 625 ЦК України зобовязаний нести відповідальність за порушення зобовязання за прострочення платежу та сплатити неустойку відповідно до ст. ст. 549-552 ЦК України, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення, незалежно від сплати відсотків, а якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати відсотків, а також банк має право вимагати дострокового повернення позики.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 уклавши договір кредиту, не виконав умов укладеного кредитного договору, не повернув суму кредиту в передбачений строк, а тому повинен нести відповідальність солідарно з поручителем ОСОБА_2. Сума заборгованості відповідачів перед позивачем за кредитним договором становить 9193 грн. 48 коп..

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому суд приходить до висновку, що з відповідачів слід стягнути в користь позивача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які той сплатив при подачі позову до суду.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ЗАТ КБ «Приватбанк» щодо стягнення суми по кредиту є підставними, щодо стягнення з відповідачів 500 грн. витрат пов»язаних із зверненням до суду є безпідставними, а відтак в задоволенні таких слід відмовити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ЗАТ КБ «Приватбанк»».

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 209, 212, 214, 215, 226-229 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає інд. 80338, с. Замочок, Жовківського району, Львівської області, іпн. НОМЕР_1/ та ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає АДРЕСА_1/ в користь Закритого Акціонерного Товариства комерційний банк «Приватбанк» /49094 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 29092829003111 (для погашення заборгованості) рах. № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 - 9193 грн. 48 коп. (девять тисяч сто девяносто три грн. 48 коп) боргу за кредитним договором № 252581- cred від 25.09.2008 року, а також сплачені позивачем при подачі до суду позову судовий збір в сумі 114 грн. 59 коп. (сто чотирнадцять грн.. 59 коп) та 120 грн . (сто двадцять гривень) витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

В задоволенні позовних вимог про стягнення 500 грн. витрат повязаних із зверненням до суду відмовити за безпідставністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються позивачем апеляційному суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у 20-тиденний строк після цього, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Одночасно роз'яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою. Заяву про перегляд заочного рішення має бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Оригінал.Виготовлений в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Суддя: підпис Копія вірна.

Суддя: В.М. Кобзар