Ухвала суду № 105723317, 10.08.2022, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

10 серпня 2022 р. Справа № 902/1164/21

Господарський суд Вінницької області в складі: головуючий суддя Тісецький С.С., секретар судового засідання Переродова С.О., розглянувши в приміщенні суду у судовому засіданні матеріали по справі

за заявою: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою від 22.12.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .. Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Білявського В.В..

28.12.2021 року оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1

25.01.2022 року до суду від АТ "Перший Український Міжнародний банк" надійшла заява № КНО-44.2.5/136 від 20.01.2022 року (вх. № 01-36/67/22) про визнання грошових вимог до боржника в розмірі 103 011,84 грн.

Разом з тим, ухвалою суду від 01.06.2022 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про заміну арбітражного керуючого у справі № 902/1164/21. Відсторонено арбітражного керуючого Білявського В.В. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 902/1164/21. Керуючим реструктуризацією у справі призначено арбітражного керуючого Белінську Н.О.

В подальшому, ухвалою від 06.07.2022 року згадану кредиторську заяву призначено до розгляду на 10.08.2022 року.

На визначену дату представники учасників справи в судове засідання не з`явились.

Натомість, 09.08.2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшли наступні документи:

- повідомлення № 02-21/583 від 08.08.2022 року про результати розгляду вимог АТ "Перший Український Міжнародний банк", згідно якого заявлені вимоги до боржника в розмірі 103 011,84 грн. визнаються в повному обсязі;

- заява № 02-21/588 від 09.08.2022 року про розгляд справи за її відсутності, з посиланням на неможливість явки в дане судове засідання, в зв`язку з перебуванням у щорічній відпустці.

Суд, розглянувши подану кредиторську заяву та надані докази, встановив наступне.

За змістом заяви, доданих до неї доказів та наявних матеріалів справи вбачається наступне.

10.08.2020 року між АТ "Перший Український Міжнародний банк" (Банк) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено кредитний договір №1001656056401, шляхом підписання заяви № №1001656056401 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого Клієнту надається споживчий кредит у розмірі 100 000,00 грн., строком на 24 місяці.

Згідно паспорту споживчого кредиту, кредитодавцем надається споживачу кредит в розмірі 100 000,00 грн. строком на 24 місяці, на загальні споживчі цілі, спосіб надання кредиту: безготівковий переказ на рахунок клієнта.

На виконання умов вказаного договору Банк надав Боржнику кредит в сумі 100 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.43580514.65121.8810 від 10.08.2020 року.

15.05.2021 року між АТ "Перший Український Міжнародний банк" (Банк) та ОСОБА_1 (Клієнт) укладено кредитний договір №1010092228, шляхом підписання заяви № №1010092228 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, за умовами якого Клієнту надається споживчий кредит у розмірі 16 500,00 грн., строком на 24 місяці.

Згідно паспорту споживчого кредиту, кредитодавцем надається споживчий кредит в розмірі 16 500,00 грн. строком на 24 місяці, на загальні споживчі цілі, спосіб надання кредиту: безготівковий переказ на рахунок клієнта.

На виконання умов вказаного договору Банк надав Боржнику кредит в сумі 16 500,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № TR.49314627.16076.8810 від 15.05.2021 року.

Також, 17.11.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Банку з метою відкриття карткового рахунку та отримання кредиту у формі овердрафту, шляхом підписання заяви №2001736423301 про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.

Згідно паспорту споживчого кредиту, тип кредиту: кредитна лінія, в розмірі 5 306,00 грн.; строк кредитування: 12 місяців, зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін; мета отримання кредиту: загальні споживчі цілі, в т.ч. для оплати за договорами страхування; спосіб надання кредиту: шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії в межах встановленого кредитного ліміту на картковому рахунку з дня прийняття рішення банком.

Відповідно до вказаного договору боржнику було відкрито поточний рахунок у гривнях та надана кредитна картка, встановлено кредитний ліміт (ліміт овердрафту) у розмірі 5 306,00 грн.

Водночас, боржник неналежним чином виконує свої зобов`язання щодо погашення кредитної заборгованості; останнє погашення заборгованості за кредитами відбулось в жовтні 2021 року по всім кредитам; після цього жодних погашень в рахунок виконання грошових зобов`язань перед банком боржник не здійснив, в зв`язку з чим заборгував 103 011,84 грн., з яких:

за кредитним договором № 1001656056401 від 10.08.2020 року - 82 967,70 грн., в т.ч.: 62 036,21 грн. сума кредиту, 1,49 грн. відсотки, 20 930,00 грн. комісія,

за кредитним договором № 1010092228 від 15.05.2021 року - 14 542,60 грн., в т.ч.: 13 062,34 грн. сума кредиту, 0,21 грн. відсотки, 1 480,05 грн. комісія,

за кредитним договором № 2001736423301 від 17.11.2020 року - 5 501,54 грн., в т.ч.: 798,33 грн. відсотки, 4 703,21 грн. сума кредиту.

Посилаючись на наведені вище обставини заявник просить визнати грошові вимоги до боржника у даній справі в загальному розмірі 103 011,84 грн.

Наведені у заяві обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

На момент розгляду справи, доказів щодо погашення боржником заборгованості перед кредитором до суду не надано.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 12 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

21.10.2019 року введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу, з дня введення в дію цього Кодексу визнано таким, що втратив чинність, зокрема, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Згідно ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно-правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.6, ч.1 ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

У ст.633 ЦК України передбачено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Згідно з ч.1 ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 113 КУ з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КУ з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За змістом ст. 1 КУ з процедур банкрутства, кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 133 КУ з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості: 1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; 2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами; 3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 45 КУ з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, за наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд дійшов висновку, що заява АТ "Перший Український Міжнародний банк" про визнання грошових вимог до боржника подана в межах строку встановленого КУ з процедур банкрутства, та відповідно підлягає задоволенню, а вимоги в розмірі 103 011,84 грн. - визнанню, як такі, що підтверджені відповідними доказами, з віднесенням їх до другої черги задоволення.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 4 962,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 45, 113, 133 КУ з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73, 74, 76-79, 86, 232, 234, 235, 236 ГПК кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву АТ "Перший Український Міжнародний банк" № КНО-44.2.5/136 від 20.01.2022 року (вх. № 01-36/67/22) про визнання грошових вимог до боржника у справі № 902/1164/21, повністю.

2. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" (код ЄДРПОУ 14282829) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 103 011,84 грн. (друга черга задоволення) та 4 962,00 грн. витрат на сплату судового збору (підлягають відшкодуванню позачергово до задоволення вимог кредиторів) у справі № 902/1164/21.

3. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Белінській Н.О. внести відповідні кредиторські вимоги до реєстру вимог кредиторів Боржника по справі № 902/1164/21.

4. Копію ухвали надіслати на відомі суду електронні адреси: боржнику - ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику боржника адвокату Панасюк К.Ю. - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; арбітражному керуючому Белінській Н.О. - ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; АТ "Кредобанк" - ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ; АТ "Перший Український Міжнародний банк" - info@fuib.com.

Згідно ч. 4 ст. 9 КУ з процедур банкрутства, ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею та набирає законної - 15.08.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.