Рішення № 10571760, 31.05.2010, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-1743/2010р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2010 року. Хортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, -

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі 2875 гривень, заподіяної злочином, скоєним ОСОБА_1 та за вчинення якого вона засуджена вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2008 року.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, при цьому пояснив суду, що в період часу з 30.07.2007 року по 29.12.2007 рік, ОСОБА_1, працюючи касиром-операціоністом в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», вчинила ряд злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.1, 361 ч. 1 КК України. Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2008 року ОСОБА_1 визнана винною в скоєні зазначених злочинів та засуджена до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади з випробувальним терміном на 2 роки. Крім того, зазначеними злочинами ПАТ КБ «ПриватБанк» була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 2875 гривень, але при розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_1 позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були залишені без розгляду. Тому просить задовольнити позов та стягнути на користь позивача суму матеріальної шкоди, заподіяної злочином у розмірі 2875 гривень.

Відповідачка ОСОБА_1. у судове засідання не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що в період часу з 30.07.2007 року по 29.12.2007 рік, ОСОБА_1, працюючи касиром-операціоністом в ЗРУ ПАТ КБ «ПриватБанк», вчинила ряд злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч.1, 361 ч. 1 КК України. У судовому засіданні ОСОБА_1. провину свою визнала та пояснила обставини скоєного правопорушення.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2008 року ОСОБА_1 визнана винною в скоєні зазначених злочинів та засуджена до 3 років обмеження волі з позбавленням права займати матеріально-відповідальні посади з випробувальним терміном на 2 роки.

Зазначений вирок суду ніким не був оскаржений та набрав законної сили.

Згідно з п. 3, 4 ст. 61 ЦПК України вирок суду по кримінальній справі, що набрав законної сили, не доказується при розгляді інших справ, у яких бере участь особа, щодо якої встановлено ці обставини та є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок суду.

Таким чином, суд вважає доведеним вину ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 1, 361 ч. 1 КК України та встановлену вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 07.10.2008 року № 1-518/08р.

Неправомірними діями відповідачки ОСОБА_1 була заподіяна матеріальна шкода у розмірі 2875 гривень, однак при розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_1 цивільній позов ПАТ КБ «ПриватБанк» були залишені без розгляду у звязку з неявкою представника позивача, але зазначена обставина не є перешкодою для звернення ПАТ КБ «ПриватБанк» з позовом про відшкодування шкоди, заподіяної злочином у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну юридичної особи, відшкодовується особою в повному обсязі особою, яка її завдала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3-11, 14, 57, 60, 61, 88, 208, 213, 215, 224-227 ЦПК України, ст. 1166 ч. 1 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 35529055700187, МФО 305299) суму матеріальної шкоди, заподіяної злочином у розмірі 2875 (дві тисячі вісімсот сімдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на ПАТ КБ «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО 305299) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави у сумі 51 (пятдесят одна) гривня.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: